Рішення № 116468670, 23.01.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1445/23>

провадження № 2/578/19/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2024 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Европейська агенція з повернення боргів" в особі представника позивача Грибанова Дениса Вячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

18.09.2023року Позивачзвернувся досуду зданим позовом.В обґрунтуванняпозову посилавсяна те,що 31.05.2021року міжТОВ «Фінансовакомпанія «Центрфінансових рішень»та ОСОБА_1 був укладенийкредитний договір№5875432600. 27.01.2023року міжТОВ «ФК«Центр фінансовихрішень» таТОВ «ФК«Європейська агенціяповернення боргів»укладений Договірвідступлення прававимоги №20230127,у відповідностідо умовякого ТОВ«ФК «Центрфінансових рішень»передає (відступає)ТОВ «ФК«Європейська агенціяповернення боргів»за платуналежні йомуправа вимоги,а ТОВ«ФК «Європейськаагенція поверненняборгів» приймаєналежні ТОВ«ФК «Центрфінансових рішень»права вимогидо боржників,вказаних уРеєстрі боржників.Відповідно доРеєстру боржниківвід 27.01.2023року доДоговору факторингу№ 20230127ТОВ «ФК«Європейська агенціяповернення боргів»набуло правагрошової вимогидо відповідачав сумі28796,75грн .З моментуотримання прававимоги,а самез 27.01.2023 нарахування жоднихштрафних санкційне здійснювалося.Всупереч умовамкредитного договору,незважаючи наповідомлення,відповідач невиконав своїзобов`язання.Позивач проситьстягнути звідповідача заборгованістьза кредитнимдоговором № 5875432600від 31.05.2021року врозмірі 28796,75грн.та судовівитрати.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 11 грудня 2023 року відкрито спрощене провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. В зазначений термін відзив до суду, клопотань до суду в порядку ст. 279 ЦПК України відповідач не подав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином, в позовній заяві не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Судом встановлено, що 31 травня 2021 року між ТОВ "Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5875432600, на підставі якого останній отримав грошові кошти в сумі 24018,96 грн. строком на 36 місяців, а також зобов`язався повернути кредит та сплатити щомісячні відсотки (2,69 % на місяць) (а. с. 4-6).

За умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбаченим цим Договором.

27 січня 2023 між ТОВ "Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" був укладений договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 13-15).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників, що є додатками № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №5875432600 від 31.05.2021 на загальну суму 28796,75 грн. (а.с. 16).

З моменту отримання права вимоги до боржника, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 5875432600 від 31.05.2021 на загальну суму 28796,75 грн., з якої: 19332,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2128,76 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 7335,01 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 . - сума заборгованості за пенею (а.с. 12).

Таким чином, позичальником було порушено умови вказаного вище кредитного договору, укладеного між ним та ТОВ «ФК «ЄАПБ» .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором №5875432600 від 31.05.2021 р. становить 28796,75 грн., з яких: 19332,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2128,76 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 7335,01 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.12).

Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов`язки за договором, за таких підстав суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, рахунок IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 5875432600 від 31.05.2021 р. в розмірі 28796,75 грн., з яких: 19332,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2128,76 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 7335,01 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками та судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Европейська агенція з повернення боргів", місце знаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд 30, адреса для листування 07400, Київська область м. Бровари вул. Лісова буд 2 поверх №4, ЄДРПОУ 35625014 .

Представник позивача Грибанов Денис Вячеславович, адреса 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, буд. 2, поверх №4

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.І.Басова