Вирок № 116468053, 23.01.2024, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1061/23

Провадження №1-кп/472/40/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 в смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023152190000820 від 02.08.2023 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між сторонами, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , 31 жовтня 2023 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди визнано доведеним, що ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний посів та вирощування конопель, в травні 2023 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав 27 насінин рослини роду коноплі, які висадив на городі свого домоволодіння між рослинами кукурудзи, яке розташоване по АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний обіг наркотичних засобів, почав доглядати за ними з метою їх вирощування та дозрівання, поливаючи водою, культивував кущі рослин роду коноплі в кількості 27 штук. Таким чином ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" в редакції Закону № 530-v від 22.12.2006 року, вимог "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770 та вимог "Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом", затвердженого Постановою КМУ від 03.06.2009 року № 589, не маючи відповідного дозволу, здійснив незаконний посів і вирощування рослин роду конопель на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

12 серпня 2023 року в період часу з 07.32 год. по 09.12 год. на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду в ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції в присутності понятих на городі домоволодіння виявили 27 кущів рослини роду конопель, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, з ознаками обробки.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, на початку серпня 2023 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в подальшому з метою особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту, зірвав гілки рослини роду конопля з рослини, яка росла на території домоволодіння, тобто незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний обіг наркотичного засобу, ОСОБА_3 заніс канабіс до господарчого приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому висушив та незаконного зберігав без передбаченого законом дозволу та періодично вживав шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння до проведення обшуку, а саме до 12.08.2023 року.

12 серпня 2023 року в період часу з 07.32 год. по 09.12 год. на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду в ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції в присутності понятих в господарчому приміщенні домоволодіння виявили та вилучили речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 31, 156 грам та саморобний пристрій для куріння коноплі, на якому було виявлено нашарування, яке є екстрактом канабісу загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 1, 3337 грам.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 310 КК України - а саме: незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та ч. 1 ст. 309 КК України - а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у зазначених діяннях в повному обсязі.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що підозрюваний ОСОБА_3 понесе покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань буде призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 буде звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.п.1,2ч.1,п.4ч.3ст.76КК КК України буде покладено на засудженого ОСОБА_3 такіобов`язки: періодичноз`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживання,роботи абонавчання; виконувати заходи,передбачені пробаційноюпрограмою.

Заслухавши в судовому засіданні думку щодо можливості затвердження угоди прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості від 31.10.2023 року та висловили думки про її затвердження судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом було з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид та міру покарання, які будуть до нього застосовані, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.

Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст.ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цих статей, укладена стосовно кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394, 424 КПК України і обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України і є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , щире каяття.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вказав на наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, і закону України про кримінальну відповідальність, щодо узгодженої міри покарання обвинуваченому у виді обмеження волі. Вважає, що підстав для відмови у затвердженні угоди відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 висловили думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України і кримінальному закону та є добровільною.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, надані прокурором документи, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 , роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження, та ухвалити обвинувальний вирок.

Речові докази даному кримінальному провадженні: 28 (двадцять вісім) кущів рослин роду конопель; гілки рослини з ознаками роду конопель у висушеному стані, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою у перерахунку на висушену речовину 31,156 грам; саморобний пристрій для куріння коноплі - обрізана верхня частина поліетиленової пляшки з нашаруванням темно-коричневого кольору, на якому знаходиться нашарування, що є екстрактом канабісу загальною масою у перерахунку на висушену речовину 1, 3337 грам; 28 (двадцять вісім) відібраних фрагментів рослин (верхівки), які було упаковано та опечатано до спеціального пакету №5900593, - які визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, - слід знищити.

Крім того, сторони угоди погодили між собою, що буде стягнено з ОСОБА_3 витрати за проведення експертиз: експертиза № СЕ-19/115-23/11232-НЗПРАП від 23.10.2023 року (вартість 956,00 грн.), експертиза № СЕ-19/115-23/11229-НЗПРАП від 23.10.2023 року (вартість 956,00 грн.), експертиза № СЕ-19/115-23/11228-НЗПРАП від 19.10.2023 року (вартість 1434,00 грн.), що в загальному розмірі становить 3 346,00 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому судом не обирався, цивільний позов не заявлявся, оскільки потерпіла особа в кримінальному провадженні відсутня.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 468, 469, 474, 475, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2023 року між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 12023152190000820 від 02.08.2023 року за ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 жовтня 2023 року:

- за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

-зач.1ст.309ККУкраїни- у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2ч.1,п.4ч.3ст.76КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази даному кримінальному провадженні: 28 (двадцять вісім) кущів рослин роду конопель; гілки рослини з ознаками роду конопель у висушеному стані, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою у перерахунку на висушену речовину 31,156 грам; саморобний пристрій для куріння коноплі - обрізана верхня частина поліетиленової пляшки з нашаруванням темно-коричневого кольору, на якому знаходиться нашарування, що є екстрактом канабісу загальною масою у перерахунку на висушену речовину 1, 3337 грам; 28 (двадцять вісім) відібраних фрагментів рослин (верхівки), які було упаковано та опечатано до спеціального пакету №5900593, - які визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт. Веселинове/ 24060300, код ЄДРПОУ: 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, р/р: UA048999980313030115000014374) процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3 346,00 (три тисячі триста сорок шість) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 судом не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає. Цивільний позов не заявлявся, оскільки потерпіла особа в кримінальному провадженні відсутня.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку та з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1