Рішення № 11646767, 22.07.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-3612/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

22 липня 2010 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М.Ю.

при секретарі Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2010 року Комунальне підприємство "Макіївтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 яка є наймачем квартири АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 вересня 2001 року по 01 травня 2010 року в сумі 4326,67 грн.

У судовому засіданні представник позивача, Анісімова І.В., діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що Комунальним підприємством "Макіївтепломережа" поставляється теплова енергія в квартиру АДРЕСА_1, наймачем якої є відповідачка. За період з 01 вересня 2001 року по 01 травня 2010 року ОСОБА_1 не вносила плату за послуги з теплопостачання, тому в неї утворилась заборгованість за теплову енергію в сумі 4326,67 грн. 28 березня 2008 року між ОСОБА_1 та КП ?акіївтепломережа” укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, згідно якого відповідачка зобовязалась погасити заборгованість за надані послуги в сумі 1837,93 грн., щомісяця вносити по 30,63 грн. з 01.04.2008 року по 01.04.2013 року, а також поточні щомісячні платежі в розмірі 132,00 грн., але ж ОСОБА_1 зобовязання за договором не виконала, а тому просила стягнути з відповідачки на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа" заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 4326,67 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Згідно п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-1 У, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.18 "Правил надання послуг з центрального опалювання, постачання холодної та гарячої води та водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що Комунальним підприємством "Макіївтепломережа" поставляється теплова енергія в квартиру АДРЕСА_1, наймачем якої є відповідачка. (а.с.5)

За період з 01 вересня 2001 року по 01 травня 2010 року у відповідачки утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 4326,67 грн., що підтверджується наданими розрахунками (а. с. 6-10).

28 березня 2008 року між КП ?акіївтепломережа” та ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, що утворилася в останньої в період з 01.09.2001 року по 28.03.2008 року в сумі 1837,937 грн. З гідно п. 1.1 даного договору, відповідачка зобовязалась в рахунок погашення заборгованості щомісяця вносити по 30,63 грн. з 01.04.2008 року по 01.04.2013 року, а також поточні щомісячні платежі в розмірі 132,00 грн. (а. с. 3).

Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачкою вимог закону, щодо своєчасної сплати комунальних послуг у вигляді теплопостачання, а тому аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що є підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ?акіївтепломережа” заборгованості за відпущену теплову енергію.

Судом не застосована позовна давність щодо заборгованості за період 01 вересня 2001 року 01 травня 2007 року, оскільки відповідачкою були вчинені дії, що свідчать про визнання нею свого боргу, а саме укладення 28 березня 2008 року вищевказаного договору про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а на користь держави - судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України“ Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь КП "Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 ЗАТ «Донгорбанк» м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.09.2001 року по 01.05.2010 року в сумі 4326,67 грн, а також суму витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., всього 4356,67 грн. ( чотири тисячі триста пятдесят шість грн. 67 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: