Ухвала суду № 116466855, 23.01.2024, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/115/20

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

23 січня 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , представниці персоналуоргану пробації ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 42018161240000010, внесеному 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Підготовче судове засідання призначено у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2024 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.

В підготовчесудове засіданняу встановленомуКПК Українипорядку викликавсяобвинувачений ОСОБА_8 на 23 січня 2024 року 10 год. 00 хв., однак він у підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 так як він не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , думку захисників-адвокатів, представниці персоналу органу пробації, обвинуваченої ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 , будучи повідомленим про дату, час і місце підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явився, заздалегідь не повідомив суд про неможливість прибути в підготовче судове засідання.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2170 від 17 травня 2023 року, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 був призваний на військову службу за мобілізацією до Військової Акадамії міста Одеса.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_8 , який проходить військову службу за мобілізацією у Військовій Акадамії міста Одеса, беручи до уваги, що на території міста Одеса не проходять бойові дії з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 привідв підготовчесудове засіданнячерез органиполіції замісцем здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення для забезпечення проведення підготовчого засідання.

Беручи до уваги недостатню кількість суддів у суді (з 2017 року кількість суддів з повноваженнями зменшилася з 5 до 1), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створило надмірне судове навантаження, внаслідок чого виключає можливість призначення підготовчого судовогозасідання у строки, передбачені КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судовезасідання в найближчу вільну дату роботи судді.

Керуючись ст. ст. 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про привідобвинуваченого -задовольнити.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 увчиненні злочинів,передбачених ч.5ст.191,ч.2ст.366КК Українивідкласти до 10 год. 00 хв. 25 квітня 2024 року.

Здійснити привід в підготовче судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 25 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .