Рішення № 116466485, 22.01.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/83/24 Справа №456/4791/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.01.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагаківнапро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

12.10.2023 за підсудністю з Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла на розгляд справа №456/4791/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагаківна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позовну заяву ОСОБА_1 обгунтовує таким чином. Позивач та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» уклали кредитний договір. 29.03.2021 приватним нотаріусом Григорян Діаною Гагаківною вчинено виконавчий напис №2395 у зв`язку з боргом за кредитним договором укладеними між позивачем ОСОБА_1 та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс».

15.07.2021 приватним виконавцем Білeцьким І.М. на підставі виконавчого напису №2395 від 29.03.2021 відкрито виконавче провадження №66078005.

Позивач вважає, що вказаний виконавчий напис не підлягає виконанню, оскільки нотаріусом не перевірені вимоги стягувача та незаконно вчинено виконавчий напис, у звязку з чим виконавчий напис слід визнати таким, що не підлягає виконанню. При оформленні виконавчого напису №2395 від 29.03.2021, представниками ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» не надано нотаріусу доказів безспірності заборгованості, за наявності якої було б можливим вчинення виконавчого напису Заборгованість, яка міститься у виконавчому написі не дає можливості зробити висновок щодо правомірності її нарахування. Приватний нотаріус не перевірив наявність доказів належного направлення та отримання позивачем (боржником) письмової вимоги про усунення порушень, що призвело до порушення процедури вчинення напису, передбаченої пунктом 2.3. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та не надав достатніх та належних доказів відповідно до п. 3.2 передбаченого Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, у зв`язку з чим оспорюваний виконавчий напис нотаріусом вчинено з порушенням законодавства. Просив суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача в його користь понесені ним витрати пов`язані із сплатою судового збору.

Ухвалу суду від 16.10.2023 та копію позовної заяви з доданими до неї документами було надіслано відповідачу та третім особам.

Від позивача адвоката Михасіва А.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд позовну заяву задовольнити.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Рекомендовані повідомлення повернулися на адресу суду з відміткою про вручення, проте жодних заяв, клопотань, відзиву на адресу суду від відповідача не надходило. Крім того позовна заява та повістки надсилались відповідачу в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про направлення.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, виплату поштового переказу.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Львівської області Григорян Діана Гагаківна у судове засідання не з`явилася, рекомендовані повідомлення, які надсилалися на її адресу повернулися на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

29.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагаківною вчинено виконавчий напис № 2395 про стянення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 21676,46 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» за кредитним договором №10002331994 від 15.09.2020 за період з 17.10.2020 по 27.02.2021 з яких: 5900 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 15276,46 грн. прострочена заборгованості у зв`язку із несплатою відсотків за користування кредитом, 500 грн. - за вчинення виконавчого напису нотаріусом.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2021, приватним виконавцем Білецьким І.М. відкрито виконавче провадження за виконавчим написом №2395 виданим 29.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Григорян Д.Г., стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» заборгованість у розмірі 21676,46 грн.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша татті 39 Закону України «Про нотаріат»). Таким актом є, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Ст. 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст. 88 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій).

Аналіз підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, дає підстави дійти висновку про те, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих кредитором повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження того, що ним надано нотаріусу всі необхідні документи, що підтверджують безспірність заборгованості позивача, зокрема оригінал кредитного договору, виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості, строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості за кредитним договором. Представник відповідача також не з`являвся у судові засідання, позицію свою з приводу позову не висловив, відзив не подав.

На момент вчинення виконавчого напису існував спір щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, а також спірний виконавчий напис був вчинений нотаріусом за відсутності всіх необхідних документів, зокрема, оригіналу кредитного договору, документів та доказів направлення, а також не підтверджено факт отримання позивачем повідомлення-вимоги про наявність заборгованостей, заяви, яка була надана нотаріусу для вчинення нотаріального напису.

Таким чином, нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, при винесенні виконавчого напису приватним нотаріусом було допущено численні порушення, зокрема виконавчий напис винесено на основі документів, які не підтверджували безспірність вимоги боржника перед стягувачем, крім того не отримання позивачем вимоги про усунення порушень за кредитним договором об`єктивно позбавило його можливості бути вчасно поінформованим про наявність заборгованості та можливості надати нотаріусу свої заперечення щодо, чи повідомити нотаріуса про наявність спору між ним та відповідачем щодо суми заборгованості, що об`єктивно виключає можливість вчинення виконавчого напису.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, а виконавчий напис нотаріуса №2395 від 29.03.2021 скасуванню.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 282-285 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2395, що вчинений 29.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагаківною.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», місцезнаходження: Кловський узвіз, буд. 7, приміщення 103, м. Київ, 01021, ЄДРОПОУ:40284315.

Треті особи:

- приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, місцезнаходження: вул. Грабовського, 11/104, м. Львів, 79013.

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагаківна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 22.01.2024.

Суддя Павлів В. Р.