Ухвала суду № 116465700, 23.01.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/917/24

ун. № 759/22752/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Мовчана О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козій Дар"ї Олександрівни про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2023року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства.

22.11.2023року ухвалою суду відкрито провадження у справі..

30.11.2023 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козій Дар"ї Олександрівни про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, без розгляду.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Так, як заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козій Дар"ї Олександрівни про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з вказаною позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум