Ухвала суду № 116465583, 30.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7537/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів провадження № 757/7537/14-к за клопотанням слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про накладення арешту в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42014000000000069 від 06.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ч. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою в якій просить відновити втрачені матеріали справи № 757/7537/14-к за клопотанням слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про накладення арешту в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000069 від 06.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ч. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог заяви адвокат вказує наступне.

У провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснювалося досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014000000000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ч. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2014 по справі №757/7537/14-к в межах кримінального провадження №42014000000000069 накладено арешт на грошові кошти та цінні папери, наявні на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих у ПАТ «Перший український міжнародний банк», МФО 334851, юридична адреса: м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, головний офіс якого розташовано за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку. На адресу суду надійшла заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , в якій просив відмовити у задоволенні заяви.

Вивчивши заяву та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Згідно ст. 526 КПК України, заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Як визначено ч. 1 ст. 527 КПК України, у заяві повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Виходячи із положень даних норм, відновленню підлягають ті матеріали кримінального провадження, за результатами розгляду якого було ухвалено вирок.

Згідно ч. 3 ст. 531 КПК України, за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Разом з тим, особа, яка звернулась із заявою про відновлення втраченого кримінального провадження, просить відновити матеріали провадження за клопотанням про арешт майна в рамках якого постановлено ухвалу про арешт майна, а відтак враховуючи, що відновленню підлягають матеріали кримінального провадження, яке завершилося ухваленням вироку, то заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 7, 9, 524-531 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів провадження № 757/7537/14-к за клопотанням слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про накладення арешту в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42014000000000069 від 06.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ч. 191, ч. 3 ст. 209 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1