Рішення № 116465027, 23.01.2024, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1009/23 Провадження № 2-о/724/3/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних Попова А.М., Варвус О.П.,

за участю секретаря судового засідання Писанюк Я.П.,

за участі сторін

представника заявника Гаватюк Я.О.,

предстаника органу опіки і піклування Хотинської міської ради - Гіждівський В.В.,

представника ОСОБА_1 адвоката Мельника Р.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання ОСОБА_1 недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи - недієздатною.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті, на основі путівки Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації №4 від 07.02.2023 року, перебуває на утриманні підопічна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернівці, Чернівецької області.

Згідно заключення ЛКК Чернівецької обласної психіатричної лікарні №255 від 13.11.2022 року ОСОБА_1 , хворіє на шизофренію, параноїдну форму, злоякісний перебіг, помірно виражений тип дефекту. Психостатус: емоційно сплощена, контактна, орієнтована задовільно, неохайна, бездіяльна, навички самомобслуговування знижені, критика знижена. Внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, а тому для захисту її прав та інтересів слід визнати її недієздатною.

Враховуючи вищевикладене заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Чернівці, Чернівецької області.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 травня 2023 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 ..

08.01.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1204 від 31.08.2023 року.

Ухвалою суду від 10.01.2024 року поновлено провадження в справі, та доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Лупашку А.В..

Згідно копії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 11.01.2024 року за №017/03-14/281, Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначив адвоката Мельника Р.І., для здійснення представництва інтересів в суді ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах процесуальних прав та обов`язків.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала вимоги та просить задовольнити заяву в повному обсязі.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Хотинської міської ради Гіждівський В.В. підтримав вимоги заяви та просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 адвокат Мельник Р.І. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених вимог, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №1204 Лупашку А.В. на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії, параноїчної, злоякісний перебіг, що носить хронічний характер, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, подані сторонами заяви, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернівці, Чернівецької області, знаходиться на повному державному утриманні у Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті з 08.02.2023 року відповідно до наказу № 9 від 08.02.2023 року (а.с.2).

Згідно висновку ЛКК №255 від 13.11.2022 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, злоякісний перебіг. За станом здоров`я протипоказів для перебування в психоневрологічному будинку-інтернаті немає (а.с.5).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1204 від 31.08.2023 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворюванням у формі шизофренії, параноїдної, злоякісний перебіг, помірно виражений змішаний тип дефекту, що носить хронічний характер. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Не може фактично брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_1 що буде відповідати її інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останньої.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатною ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

При цьому, згідно із частиною шостою статті 300ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною чи обмежено дієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст.39,40 ЦК України, ст.ст.12,76-81,247,259,263- 265,293,300 ЦПКсуд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області, про визнання ОСОБА_1 недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженку м.Чернівці,Чернівецької області - недієздатною.

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (5 експ./год.), що становить 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 70 копійок залишити за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 23 січня 2024 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: А.М. Попов

О.П. Варвус