Ухвала суду № 116464616, 19.01.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 644/6373/23

Провадження № 2/690/32/24

УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Індутний- Шматько С.М.

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання третьої особи про заміну третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба і справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

У матеріалах справи наявне клопотання начальника Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про заміну третьої особи в даній справі з Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідно до рішення 1 сесії 8 скликання Харківської міської ради від 09.12.2020 року № 7/20 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання» саме Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, делеговані повноваження щодо участі в розгляді справ судами щодо захисту та реалізації прав дітей, здійснення представництва інтересів дітей у судах із поданням позовних заяв, висновків (крім висновків про доцільність усиновлення) та надання інших документів, пов`язаних із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей.

Позивач ОСОБА_1 в режимі відеоконференції не заперечувала проти задоволення даного клопотання та залучення до участі в справі належної третьої особи.

Представник позивача адвокат Індутний-Шматько С.М. не заперечував проти задоволення даного клопотання, вказав, що на час підготовки даної позовної заяви йому не було відомо про до рішення Харківської міської ради від 09.12.2020 року № 7/20.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача адвокат Остапенко І.С. не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення підготовчого засідання на іншу дату не надходило, що не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Заслухавши думку сторін та їх представників, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання представника третьої особи позивача, оскільки вказане не лише сприятиме повноті, всебічності та об`єктивності розгляду справи, а й забезпечить дотримання вимог законодавства.

За змістом п.п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, крім іншого, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тож з огляду на вказане, враховуючи те, що Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не має повноважень для участі в розгляді даної справи її слід виключити з числа третіх осіб, натомість залучивши до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 53, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання третьої особи задовольнити.

Виключити Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з кола третіх сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Залучити до участі в справі Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 26489104, адреса місцезнаходження: вул. Чернишевська, 55, м. Харків, електронна адреса: 26489104@mail.gov.ua) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Зобов`язати сторони надіслати Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради примірник позовної заяви та відзиву на позовну заяву, а також копії доданих до них документів, та інші клопотання по суті справи, які підлягають розгляду під час підготовчого провадження.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом семи днів з дня одержання копії цієї ухвали, примірників позову, відзиву та доданих до них документів, має право надати до суду пояснення щодо позову або відзиву, відповідно, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

У разі ненадання пояснень третьої особи іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд не прийматиме їх до розгляду та може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію даної ухвали вручити учасникам справи, а також надіслати до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.01.2024 року.

Суддя Линдюк В.С.