Ухвала суду № 116464464, 23.01.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

23.01.2024 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/6598/23

Провадження № 2-о/644/3/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

при секретарі Лагір А.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку спрощеного позоовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа, в якій заявник просить суд встановити факт, що вона та її померлий чоловік ОСОБА_2 спільно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити факт, що заявник перебувала на утриманні свого померлого чоловіка

Представник зацікавленої особи-- Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, подала клопотання про залишення заяви без розгляду з посиланням на те, що в даному випадку вбачається спір про право заявниці на переведення пенсії в разі втрати годувальника.

Представник заявниці проти заявленого клопотання заперечувала, про що подала письмову відповідь на відзив та зазначила, що обставин, які б підтверджували наявність спору про право не наведено, а спір про право повинен бути реальним а не суто гіпотетичним

Представник зацікавленої особи- Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області будь-яких пояснень чи заперечень не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання представника зацікавленої особи-- Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду з огляду на те, що в даному випадку вбачається спір про право заявниці на переведення пенсії в разі втрати годувальника, немає.

Факт існування реального спору про право має бути підтверджений існуючими обставинами, а не припущеннями зацікавленої особи.

Зважаючи на викладене, суд в задоволенні клопотання представника зацікавленої особи-- Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду відмовляє.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.260,315, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника зацікавленої особи-- Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Саркісян