Рішення № 116464186, 22.01.2024, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4958/23

провадження № 2/619/131/24

РІШЕННЯ

іменем України

22 січня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Жорняк О.М., за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 619/4958/23,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Малоданилівська селищна рада Харківського району Харківської області,

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно.

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Задерей О.В., 04.10.2023 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Блажко В.Д., за яким все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповів дочці ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить 1/2 будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строку звернулася до Дергачівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємці, які мали б право на обов`язкову частку відсутні. Дружина спадкодавця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У грудні 2021 року вона звернулася до Дергачівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище будинок та надала всі необхідні для оформлення спадщини документи. Однак ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку будинку АДРЕСА_1 . Відмова обґрунтована наступним. Згідно довідки Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» від 10 січня 2020 року №3606 1/2 (одна друга) частка житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 09.09.2007 року рішенням ХІХ-І сесії V-го скликання Черкасько-Лозівської сільської ради від 06.08.2007. З документу, який підтверджує право власності, наданого нотаріусу вбачається, що ОСОБА_2 на праві особистої власності належить 1/2 (одна друга) частка житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно архівного витягу, наданого архівним відділом Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 08 жовтня 2020 року №01-49/111 було розпорядження видати свідоцтво про право власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_2 за адресою: « АДРЕСА_2 частина будинку, тип двору - робочий». Приймаючи до уваги вказані документи нотаріус вирішила, що не має права видавати свідоцтво про право на спадщину на частку будинку, оскільки на її думку наданий документ не відповідає дійсності. З висновком нотаріуса позивач не погоджується, оскільки Рішенням Черкасько-Лозівської сільської ради від 06 липня 2007 року визнано правильними представлені дані Дергачівського КП технічної інвентаризації «Інвенрос» зібрані докази по уточненню змісту, стану та належності житлових

будинків та вирішено видати свідоцтва про право власності на житлові будинки та не житлові споруди згідно із тимчасовим положенням про порядок реєстрації власності на нерухоме майно затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 07.02.02 №7/5 наступним особам: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 частина будинку, тип двору - робочий. 09 вересня 2007 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Черкасько-Лозівською сільською радою на підставі вказаного вище рішення. Однак в свідоцтві про право власності було помилково зазначено АДРЕСА_1 замість вірного АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_2 належала на праві спільної часткової власності 1/2 частка будинку АДРЕСА_1 , право на спадкування якої має ОСОБА_1 .

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.10.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.11.2023 та витребувано належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи.

Ухвалою суду від 06.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті цивільну справу на 06.12.2023.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяву представника, у якій він просить здійснити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Малоданилівської селищної ради у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять його заяву, у якій він просить здійснити розгляд справи за його відсутності, а також вирішити спір на розсуд суду та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Згідно довідки Малоданилівської селищної ради №02-15/1-172 від 02 лютого 2018 року, на день смерті ОСОБА_2 проживав один за адресою: АДРЕСА_3 .

Родинний зв`язок між спадкодавцем та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20 серпня 1952 року Черкасько-Лозівською сільською радою та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00002267828 від 10 березня 2010 року про підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 .

На підставі заповіту, посвідченого секретарем Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Блажко В.Д., все належне ОСОБА_2 майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповідається дочці ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить 1/2 будинку

АДРЕСА_1 .

Спадкоємці, які мали б право на обов`язкову частку відсутні. Дружина спадкодавця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Черкасько-Лозівською сільськоюрадою Дергачівського району Харківської області.

Згідно постанови Державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори від 15 грудня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» від 10 січня 2020 року №3606 1/2 (одна друга) частка житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 09.09.2007 року рішенням ХІХ-І сесії V-го скликання Черкасько-Лозівської сільської ради від 06.08.2007. З документу, який підтверджує право власності, наданого нотаріусу вбачається, що ОСОБА_2 на праві особистої власності належить 1/2 (одна друга) частка житлового будинку, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 . Згідно архівного витягу, наданого архівним відділом Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 08 жовтня 2020 року №01-49/111 було розпорядження видати свідоцтво про право власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_2 за адресою: « АДРЕСА_2 частина будинку, тип двору - робочий».

Згідно Рішення Черкасько-Лозівської сільської ради від 06 липня 2007 року, визнано правильними представлені дані Дергачівського КП технічної інвентаризації «Інвенрос» зібрані докази по уточненню змісту, стану та належності житлових будинків та вирішено видати свідоцтва про право власності на житлові будинки та не житлові споруди згідно із тимчасовим положенням про порядок реєстрації власності на нерухоме майно затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 07.02.02 №7/5 наступним особам: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 частина будинку, тип двору - робочий.

09 вересня 2007 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Черкасько-Лозівською сільською радою на підставі вказаного вище рішення. Однак в свідоцтві про право власності було помилково зазначено АДРЕСА_1 замість вірного АДРЕСА_1 .

Так, згідно довідки Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» №3606 від 10 січня 2020 року, власником 1/2 будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 09 вересня 2007 року. Право власності на 1/2 будинку не зареєстроване. В цій же довідці зазначено, що при реєстрації права власності в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно від 09.09.2007 №15858497, було помилково вказано адресу: «с. Черкаська Лозова», а вірно вважати «селище Лісне».

Вказане підтверджується також довідкою Виконавчого комітету Черкасько-Лозівської

сільської ради №289 від 24 липня 1979 року згідно якої за ОСОБА_2 на основі запису в господарській книзі Черкасько-Лозівської сільської ради рахується 1/2 частка будинку, який знаходиться в АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_2 належала на праві спільної часткової власності 1/2 частка будинку АДРЕСА_1 , право на спадкування якої має ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що

належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок

його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що

не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, згідно Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року.

Таким чином, враховуючи наявність помилки у правовстановлюючому документі в частині зазначення адреси об`єкту нерухомості, відмову нотаріуса в оформленні спадщини, суд вважає за можливе визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, у зв`язку з чим, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи надіслати копію судового рішення протягом двох днів з дня його складення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

відповідач: Малоданилівська селищна рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт Мала Данилівка, вул. Ювілейна, 5, ЄДРПОУ 04398790.

Суддя О. М. Жорняк