Рішення № 11646414, 20.09.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2- 1808/2010 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого - судді Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу по позовом ПАТ « МТС Україна » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного звязку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного звязку, мотивуючи свої вимоги тим, що ЗАТ «Український мобільний звязок» оказує відповідачу послуги за договором про надання послуг мобільного звязку за № 4872893 від 13.11.2009 року. Відповідачу був відкритий лицьовий рахунок НОМЕР_1 Однак відповідач плату за користування наданих послуг не вносив, станом на 01.04.2010 року у відповідача виникла заборгованість яка складає 105 грн. 17 коп. 25.04.2010 року дія Договору з відповідачем була припинена, и йому було нарахована суму штрафу в розмірі 860 грн. 36 коп. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості в суми 105 грн. 17 коп., суму штрафу в розмірі 860 грн. 36 коп., а також стягнути державне мито 51 грн. и витрати на ІТЗ 120 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належний чином. Згідно до наданої заяви просить справу розглянути без його участи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином Згідно наданої заяви просить справу розглянути без його участі, вимоги визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, досліджувавши представлені докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ЗАТ «Український мобільний звязок» ( після перейменування підприємства ПАТ « МТС Україна » ) оказував відповідачу послуги за договором про надання послуг мобільного звязку за № 4872893 від 13.11.2009 року. Відповідачу був відкритий лицьовий рахунок № 1.11554022, ці обставини підтверджуються договором про надання послуг в матеріалах справи./а.с.5-7/

Згідно п. 2.4.2. абонент ОСОБА_1 зобовязався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного звязку УМС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку.

Однак відповідач плату за користування наданих послуг не вносить, станом на 01.04.2010 року у відповідача є заборгованість в розмірі 105 грн. 17 коп. /а.с.10-11/

Крім того, згідно п. 1.1. Додаткової угоди від 13.11.2009 року відповідач зобовязався користуватися послугами звязку по договору за № 4872893 від 13.11.2009 року терміном 365 календарних днів, починаючи з моменту підписання сторонами угоди. /а.с. 8/

Відповідно до п. 1.3. угоди у разі відмови абонента від основного Договору до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, чи коли дія Основного договору достроково припиняється на підстави п. 6.2. основного Договору у звязку с несплатою абонентом за надані йому послуги звязку, абонент несе відповідальність у види сплати на рахунок «УМС» договірної санкції в розмірі 2 грн. 74 коп. за кожний день, який залишився до закінчення строку дії додаткової угоди, починаючи, з дня відмови чи призупинення його дії.

25.04.2010 року дія Договору з відповідачем була припинена, и йому було нарахована суму штрафу в розмірі 860 грн. 36 коп., усього заборгованість відповідача складає 965 грн. 53 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач користувався послугами позивача, але взяті на себе зобов'язання по договору не виконав належним чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державнє мито и витрати на ІТЗ.

Керуючись ст. 509, 526, 530, 546, 549, 550, 552 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ « МТС Україна » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного звязку - задовольнити.

Стягнути с ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1 на користь ПАТ « МТС Україна » заборгованість за надані послуги мобільного звязку за договором № 4872893 від 13.11.2009 року у суми 965 грн. 53 коп, а також державне мито у розмірі 51 грн, витрати на ІТЗ -120 грн., а усього стягнути на користь позивача 1136 грн. 53 коп., перерахував вказану суму на р/с 26008526, МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мязгов Л.О.