Постанова № 116463850, 23.01.2024, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2675/23

П О С Т А Н О В А Провадження №3-в/548/2/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол Полтавської області питання про виправлення описки в постанові Хорольського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Хорол, Полтавської області, реєстрація місця проживання відсутня, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта не повна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні непрацездатних осіб не має, інвалідності не має, раніше судимого

за ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2023 року судом було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 187 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави у сумі 51 грн.

Однак, при друкуванні даної постанови була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню, а саме: У разінесплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст. 308КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі, зазначено як « 340 грн », хоча фактичним подвійним розміром є «102 грн».

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Хорольського районного суду Полтавської області.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вказана описка носить технічний характер та не впливає на її зміст, однак унеможливлює виконання постанови.

Керуючись ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Допущену описку в постанові Хорольського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2023 року, у справі № 548/2675/23, провадження № 3/548/733/23, виправити.

Вважати вірним : "У разінесплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст. 308КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 102 грн."

В решті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя: Коновод О. В.