Єдиний державний реєстр судових рішень
БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22 січня 2024 року Справа № 355/2211/23
Провадження № 2-н/355/10/24
смт.Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області Т. А. Троценко, розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» (03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, будинок № 17Б), заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 вересня 2021 року по 01 листопада 2023 року основного боргу у розмірі 21801 грн. 78 коп., пені 737 грн. 91 коп. та 3% річних 70 грн. 61 коп. на р/р НОМЕР_2 в ТВБВ № 10026/01 Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» (03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, будинок № 17Б)) 268,40 грн. судового збору на р/р НОМЕР_2 в ТВБВ № 10026/01 Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669).
Суддя Т. А. Троценко
МП
Відповідно до п.7 ч.1ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно зі ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Зворотний бік
Судовий наказ набрав законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________
Суддя Т. А. Троценко
МП
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, у якій знаходиться судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки__________________________________________________________________________________
Судове рішення № 116463130, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 22.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/2211/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: