Рішення № 116462680, 23.01.2024, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5639/23

2/215/454/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання - Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковий (донарахований) об`єм природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

29.09.2023 АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковий (донарахований) об`єм природного газу, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за необліковий (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 11395,89 грн., та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння опалювальною площею 167,3 м?, зареєстровано одну особу, обладнане газовою плитою, водонагрівачем проточним газовим та опалювальним приладом.

24.11.2017 за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №2806, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу, а саме: пп.1 п.1 гл. 2 розділу ХІ кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, п.п.1 п. 3 гл. 2 розділ ХІ Кодексу ГРМ - несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом наявного несанкціонованого газопроводу, а саме отвору внутрішнім діаметром 42 мм у сталевій блінді, встановлений між порожнинами вводу-входом та виходом на лічильник. Блінда встановлена на ділянці ввідного газопроводу після запірного пристрою діаметром 32 мм, споживання газу через отвір у блінді не обліковується лічильником газу. Порушення здійснене прихованими заходами, виявлене після демонтажу лічильника у зв`язку із витоком газу із вхідного газопроводу після лічильника. При розбиранні згону після крану вводу виявлено отвір у блінді приварений до крану та згону (між ними). На лічильнику виявлені ознаки несанкціонованого втручання, а саме підробна пломба заводу виробника та підозра щодо зміни конструкції лічильника (працює з гальмуванням). Акт про порушення №2806 від 24.11.2017 відповідач підписувати відмовився, тому 29.11.2017 другий примірник акту було відправлено поштою.

24.11.2017, у зв`язку з виявленням ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, представниками АТ «Криворіжгаз» було здійснено демонтаж засобу вимірювальної техніки, акт про демонтаж ОСОБА_1 було підписано без зауважень, та того ж дня з обмінного фонду відповідачу було встановлено інший газовий лічильник 2015 року випуску.

Також, складено протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу, із опису порушень вказувалось: підробна помба заводу виробника, зміна конструкції лічильника. У присутності відповідача ЗВТ запаковано в сейф-пакет з поліетилену та запломбовано пломбою № 00089556. Протокол підписаний відповідачем без зауважень.

06.12.2017 проведено експертизу лічильника газу, за результатами якої складено акт №220, відповідно до якого зазначені виявлені порушення: «при проведенні експертизи виявлено: пломба заводу-виробника не відповідає нормативній документації, а саме масштаб відбитків аверсу та реверсу не відповідає зразкам заводу-виробника. Змінено конструкцію відлікового механізму шляхом заміни заводських калібрувальних колес на колеса більшого розміру зі зміненою кількістю зубців, вирізана частина бліндексу праворуч. Наявні сліди корозії на корпусі відлікового механізму. Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації». Згідно п. 2.3 акту експертизи ЗВТ №220 від 06.12.2017, похибки лічильника за об`ємної витрати при мінімальному споживанні газу становить мінус 65,99%, при максимальному споживанні газу - мінус 66,46%.

На підставі протоколу №103 від 28.12.2017, за результатами розгляду акту про порушення, на засіданні комісії, прийнято рішення про часткове (40%) задоволення акту та виконання нарахування за необлікований об`єм природного газу 11767,30 м3 за період з 24.11.2015 по 24.11.2017 в сумі 93898,40 грн. 09.02.2018 відповідач звернулася до позивача із заявою про укладення договору погашення заборгованості за необлікований (донарахований) природний газ, на що 23.02.2018 між сторонами було укладено договір № 167 строком дії до 23.02.2021, далі 24.11.2020 відповідач повторно звернулася до АТ «Криворіжгаз» із заявою про укладання договору реструктуризації боргу, на що 26.11.2020 між сторонами було укладено договір № 716 строком дії до 05.2022.

Відповідачем не виконано умови Договору, станом на момент звернення із позовною заявою до суду залишок заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу становить 11395,89 грн.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання представник позивача Дубовик С. не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно поштового повідомлення, а.с. 46, 53-54, а також за допомогою оголошень про виклик відповідача, які було опубліковано на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а.с. 52, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надала.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-30 год. 07.11.2023, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 23.01.2024 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є споживачем послуг природного газу, які надаються АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» за адресою: АДРЕСА_1 , зазначене домоволодіння устатковане: плита газова -1, водонаргівач проточний газовий - 1, опалювальний прилад - 1 (а.с. 5).

У домоволодінні АДРЕСА_1 , зареєстрована 1 особа ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб (а.с. 6).

Відповідно до акту про порушення №2806 від 24.11.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення пп.1 п.1 гл. 2 розділу ХІ кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, п.п.1 п. 3 гл. 2 розділ ХІ Кодексу ГРМ - несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом наявного несанкціонованого газопроводу, а саме отвору внутрішнім діаметром 42 мм у сталевій блінді, встановлений між порожнинами вводу-входом та виходом на лічильник. Блінда встановлена на ділянці ввідного газопроводу після запірного пристрою діаметром 32 мм, споживання газу через отвір у блінді не обліковується лічильником газу. Порушення здійснене прихованими заходами, виявлене після демонтажу лічильника у зв`язку із витоком газу із вхідного газопроводу після лічильника. При розбиранні згону після крану вводу виявлено отвір у блінді приварений до крану та згону (між ними). На лічильнику виявлені ознаки несанкціонованого втручання, а саме підробна пломба заводу виробника та підозра щодо зміни конструкції лічильника (працює з гальмуванням)» (а.с. 7).

Згідно п.3 акту про порушення №2806 від 24.11.2017, покази лічильника (ЗВТ), на дату складання акту: 86562,469 м?.

В п. 8 акту про порушення, ОСОБА_1 було повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду акту буде проводити засідання 21.12.2017 з 11-00 до 12-00 год., та повідомлено щодо місце розгляду комісією. Від підпису ОСОБА_1 в акті відмовилася, підтверджується відеозаписом, та 29.11.2023 поштою направлено другий примірник акту про порушення (а.с. 7 зворот, 12-13).

24.11.2017 представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» здійснено демонтаж лічильника газу GALLUS 2000 G4 зав. №00161974 1996 р.в., з показниками 86562,476 м3, для проведення експертизи про що складено акт №944, який підписаний представником позивача та споживачем ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до протоколу № 0649 від 24.11.207, лічильник газу GALLUS 2000 G4 зав. №00161974 направлено для проведення експертизи до ДП «Кривбасстандартметрологія», також визначено дату та час проведення експертизи, з яким відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена, згідно підпису у протоколі. Стороною відповідальною за доставку ЗВТ на експертизу визначено ПАТ «Криворіжгаз» (а.с. 16).

06.12.2017 у складі комісії визначеної оператором ГРМ, та без присутності споживача проведено експертизу лічильника газу типу G4, марки Галлус, 1996 р.в., зав.№ 00161974, що підтверджується актом за №220, відповідно до висновків якої при проведенні експертизи виявлено порушення: «При проведенні експертизи виявлено порушення: пломба заводу-виробника не відповідає нормативній документації, а саме масштаб відбитків аверсу та реверсу не відповідає зразкам заводу-виробника. Змінено конструкцію відлікового механізму шляхом заміни заводських калібрувальних колес на колеса більшого розміру зі зміненою кількістю зубців, вирізана частина бліндексу праворуч. Наявні сліди корозії на корпусі відлікового механізму. Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації» Згідно п. 2.3 акту експертизи ЗВТ №220 від 06.12.2017, похибки лічильника за об`ємної витрати при мінімальному споживанні газу становить мінус 65,99%, при максимальному споживанні газу - мінус 66,46% (а.с. 18).

Відповідно до довідки №Т-ДН-7046/17 ДП «Кривбасстандартметрологія» від 06.12.2017 року, встановлено, що лічильник газу GALLUS 2000 G4 зав. №00161974 непридатний до використання, а саме наявна неякість пломби, наявні відбитки побірочного тавра який не відповідає вимогам ЕД(а.с.19).

Згідно витягу з протоколу № 103 засідання комісії АТ «Криворіжгаз» від 28.12.2017 розглянуто акт про порушення, прийнято рішення про задоволення акту та виконання часткового нарахування, а саме 40% від розрахунка у розмірі 11767,30 м3 на суму 93898,40 грн. за період з 24.11.2015 по 24.11.2017 (а.с. 20). Та згідно витягу з проктолу від 08.02.2018 № 12, акт про порушення від 24.11.2017 № 2806 залишено без зміни попереднього рішення комісії від 28.12.2017 (а.с. 21).

Відповідно до акту-розрахунку від 28.12.2017 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості члени комісії на підставі акту про порушення №2806 від 24.11.2017, до споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу виявлених порушень, а саме наявність несанкціонованого газопроводу, розраховано не облікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу і його вартість у розмірі 93898,40 грн. за період з 24.11.2015 по 24.11.2017, який складений головою комісії та членами комісії та затвердженого підписами (а.с. 22).

09.01.2018 позивачем було направлено відповідачу рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на суму 93898,40 грн. (а.с. 23-25).

На підставі заяви ОСОБА_1 від 09.02.2018 було укладено між нею та ПАТ «Криворіжгаз» Договір на погашення заборгованості за не облікований (донарахований) природний газ № 167 від 23.02.2018, згідно якого споживачеві надано розстрочку у погашенні заборгованості, нарахованої на підставі акту про порушення №2806 від 24.11.2017 (а.с 26-27).

24.11.2020 ОСОБА_1 повторно звернулася до АТ «Криворіжгаз» із заявою про відкриття договору на реструктуризацію боргу, на підставі якої між сторонами було укладено Договір № 716 про реструктуризацію заборгованості з оплати вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу (а.с. 28-30).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого сторонами.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу, визначає Закон України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015.

Відповідно до вимог п. 25 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. №2496, побутовий споживач несе відповідальність за: несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання; відмову в доступі до об`єкта споживача представникам постачальника для виконання ними функцій, передбачених цими Правилами та договором; порушення інших вимог цих Правил.

Відповідно до п.1 ст. 1 вказаного Закону, оператор газорозподільної системи - це суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) (пп.17); побутовий споживач - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність (пп.23); ринок природного газу - сукупність правовідносин, що виникають у процесі купівлі-продажу, постачання природного газу, а також надання послуг з його транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору), послуг установки LNG (пп.33); розподіл природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу (пп.3); споживач - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини (пп.37); суб`єкт ринку природного газу - оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач (пп.39).

За приписами статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

Судом встановлено, що згідно постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 ПАТ «Криворіжгаз» (правонаступником якої є АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз») наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства.

В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015, зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Отже, позивач ПАТ «Криворіжгаз» (правонаступником якої є АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз») є газорозподільним підприємством оператором газорозподільної системи в розумінні п.п.3 п.1 розділу І Кодексу газорозподільних систем.

06.11.2015, набрали чинності Правила постачання природного газу, затверджені Постановою НКРЕКП № 2496, які регулюють відносини між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи.

Відповідно до п. 2 розділу 3 Правил постачання природного газу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

В п. 7 гл. 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем природного газу, який постачається позивачем за вказаною адресою.

Згідно частини 1 та пункту 2 частини 2 статті 59 Закону України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є: несанкціонований відбір природного газу.

В підпункті 2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газопостачання.

Згідно глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається Акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

За результатами розгляду Акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією Акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

При складанні акту-розрахунку враховується таке: 1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу; 2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці; 3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку; 4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.

Так, згідно акту №2806 від 24.11.2017 та фотознімків до нього, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення пп.1 п.1 гл.2 розділу 11, Кодексу: несанкціоноване вступання в роботу ЗВТ, та п.п. 1 п. 3 гл. 2 Розділу 11 Кодексу, несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом наявного несанкціонованого газопроводу, а саме отвору внутрішнім діаметром 42 мм у сталевій блінді, встановлений між порожнинами вводу-входом та виходом на лічильник. Блінда встановлена на ділянці ввідного газопроводу після запірного пристрою діаметром 32 мм, споживання газу через отвір у блінді не обліковується лічильником газу. Порушення здійснене прихованими заходами, виявлене після демонтажу лічильника у зв`язку із витоком газу із вхідного газопроводу після лічильника. При розбиранні згону після крану вводу виявлено отвір у блінді приварений до крану та згону (між ними). На лічильнику виявлені ознаки несанкціонованого втручання, а саме підробна пломба заводу виробника та підозра щодо зміни конструкції лічильника (працює з гальмуванням)», що також підтверджується фото таблицею. В графі зауваження, від підпису відповідач відмовилась, на що 29.11.2017 року другий примірник акту про порушення було направлено поштою. В п.8 акту повідомлено споживача про дату розгляду цього акту комісією, та попереджено про наслідки її неявки (а.с. 7-11, 12-13).

Згідно частини 1 та пунктів 2, 7 частини 2 статті 59 Закону України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є: несанкціонований відбір природного газу та несанкціоноване втручання в роботу газової інфраструктури.

Як видно з п. 4 гл. 1 Розділу 1 Кодексу, несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу)

Відповідно до п.п.1 п.1 гл. 2 розділу 11 Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу.

Згідно п.п. 1 п. 3 гл. 2 Розділу 11 Кодексу, до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належать пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Відповідно до п.4 гл.1 розділу 1 Кодексу, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

У підпункті 6, п.1, гл. 7 Розділу VІ Кодексу передбачено, що оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках: 6) несанкціонований відбір природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ.

Відповідно до пункту 1 глави 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

На підставі викладеного, позивачем вірно здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 24.11.2015 по 24.112017, та визначено його вартість в розмірі 93898,40 грн. (а.с. 20, 21, 22).

Після укладення договору № 167 від 23.02.2018 на погашення заборгованості та договору №716 про реструктуризацію заборгованості з оплати вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, в добровільному порядку відповідач наявну заборгованість в повному обсязі не погасила.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку про порушення майнових прав позивача та необхідність їх захисту в судовому порядку.

Оскільки відповідач порушила Кодекс газорозподільних систем, а саме несанкціоновано проводила відбір природного газу шляхом наявного несанкціонованого газопроводу, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 11395,89 грн., що нарахована на підставі акту про порушення №2806 від 24.11.2017.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідача 2684 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову (а.с. 4).

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про ринок природного газу», Кодексу ГРМ, ст. 11, 15, 16, 264, 509, 526, 527, 530, 610, 625, 714 ЦК України, ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковий (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 11395,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» 2684 грн. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 23 січня 2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», код ЄДРПОУ 03341397, місцезнаходження за адресою: 50051, м.Кривий Ріг, пр. Металургів, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: