Ухвала суду № 116462555, 23.01.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/99/24

2/0187/124/24

У Х В А Л А

"23" січня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Петриківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Петриківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

23.01.2024 було відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження; проведення підготовчого судового засідання призначено на 15 лютого 2024 року о 09:00 годині.

Згідно зі статтями 76-78 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що для розгляду справи по суті, повного та всебічного розгляду справи, зокрема для визначення кола спадкоємців, необхідно витребувати від Петриківської державної нотаріальної контори доказ у справі, а саме копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак, ст. 8 Закону України ''Про нотаріат'' встановлено, що документи спадкових справ є нотаріальною таємницею, тож позивач не має можливості самостійно отримати затребувану копію спадкової справи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним з власної ініціативи, витребувати від державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи заведену після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ЗУ «Про нотаріат», ст.ст. 76-78, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Петриківської державної нотаріальної контори (місце розташування: просп. П.Калнишевського, буд. 71, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, 51800) належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис за № 33 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 09.07.2005 року.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Караул