Ухвала суду № 116461990, 23.01.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5799/17

Провадження № 2-во/211/11/24

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

23 січня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Зоріної С.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про внесення виправлень у судове рішення у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2021 року позов Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», код ЄДРПОУ 00130850, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2013 року по листопад 2017 рік в розмірі 19356 ( дев`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят шість ) гривень 94 коп., 3 % річних у розмірі 893 ( вісімсот дев`яносто три ) гривні 40 коп., інфляційні витрати в розмірі 5985 ( п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять ) гривень 09 коп. та судовий збір у розмірі 1600 ( одну тисячу шістсот ) гривень 00 коп. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 37988155, 49000 м. Дніпро, вул.. Челюскіна, 1 ) повернути Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», код ЄДРПОУ 00130850 судовий збір, надмірно сплачений ним за платіжним дорученням № 351 від 25.04.2018 року, в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять ) гривень 00 коп.

До суду надійшла заява представника АТ «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки у судовому рішенні від 13.08.2021 про повернення частково сплаченого судового збору: просить виправити описку в найменуванні органу з Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області на Головне управління Державної казначейської служби УкраїниуДніпропетровській області. Крім того, виправити дату платіжного доручення за яким було сплачено судовий збір.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Крім того, згідно частин 1, 3 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ 37988155 зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення органу, який зобов`язано повернути сплачену суму судового збору та даті платіжного доручення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

заяву про внесення виправлень до судового рішення задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 13 серпня 2021 року у цивільній справі № 211/5799/17 за позовомПублічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,вказавши правильним найменування органу, який повинен здійснити повернення коштів з бюджету як «Головне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Дніпропетровськійобласті» замість помилково зазначеного «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області», та дату платіжного доручення від «25 квітня 2017 року» замість «25.04.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. О. Сарат