Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2-о/679/5/2024
Справа № 679/1452/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2024 року місто Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши в порядку спрощеного окремого провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійний фонду України у Хмельницькій області,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що вона є особою пенсійного віку та звернулася до ПФУ для уточнення щодо оформлення пенсії. Під час перевірки її документів було виявлено помилку у написанні її по батькові російською мовою, а саме зазначено, як " ОСОБА_2 ", а у інших документах зазначено, як " ОСОБА_3 ".
Через допущені помилки заявник може бути позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії. У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 13.11.2023 відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного окремого провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного окремого провадження без виклику (повідомлення) сторін повідомлені належним чином.
Представник заінтересованої особи надав письмовий відзив на заяву, у якому просив об`єктивно дослідити усі матеріали справи.
Від сторін до суду не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.
Судом установлено, що правильність написання по-батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українською мовою - " ОСОБА_4 ", а російською мовою " ОСОБА_3 ", що підтверджено паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданого 24 лютого 2000 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, карткою фізичної особи - платника податків від 17.08.2006, дипломом № НОМЕР_3 , виданим 23.07.1982, свідоцтвом про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 , виданим 09.12.1989 Відділом ЗАЦС Ленінського РВК м. Києва, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 № НОМЕР_6 від 11.10.2001, які видані на ім`я заявника (а.с. 4-5, 6, 10, 11).
З трудової книжки НОМЕР_1 від 03.08.1982 вбачається, що вона видана на ім`я російською мовою " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " (а.с. 7-9).
Тобто, судом встановлено, що 03.08.1982 на ім`я заявника оформлено та видано трудову книжку НОМЕР_1 , де її по-батькові російською мовою зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 7-9).
Предметом розгляду справи, як про це просить заявник, є саме підтвердження належності заявниці вказаної трудової книжки.
Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, студентів вищих та учнів професійно-технічних навчальних закладів, які проходять стажування на підприємстві, в установі, організації. Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Студентам вищих та учням професійно-технічних навчальних закладів трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після початку проходження стажування. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року N 58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.
З трудової книжки НОМЕР_1 від 03.08.1982, а також інших доказів, наданих заявником, вбачається, що така оформлена саме на ім`я заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З наведених вище обставин, враховуючи, що заявниця позбавлена можливості самостійно звернутися для внесення виправлень, тобто, в інший спосіб вона позбавлена можливості захистити своє право, тому необхідно дійти висновку про наявність підстав для захисту її прав у судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 03.08.1982 дійсно належить заявнику, про що свідчить відповідність у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документа, який виданий підприємством, на якому працював заявник, а лише підтверджує належність такого документу заявнику, що у подальшому надасть їй можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать відповідно до положень ст. 46 Конституції України.
Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити .
Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 03.08.1982 належить ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про сторін.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 21318350, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, буд. 10.
Суддя О.М.Томілін
Судове рішення № 116460111, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 22.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/1452/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: