Ухвала суду № 116455447, 22.01.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 січня 2024 року Справа 160/33121/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо застосування з 01.03.2023 року обмеження розміру виплаченої індексації пенсії ОСОБА_1 , передбаченого пунктом 1, абзацом 2 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» розміром 1500,00 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.03.2023 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати(доходу) у розмірі 1,197 відповідно до пункту 1, абзацу 2 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р.№ 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, максимальним (граничним) розміром 1500,00 грн.

17.01.2024 року на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів.

Згідно до ч.8, 10 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як встановлено судом клопотання, яке надіслано позивачем 17.01.2024 року на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, по адміністративній справі №160/33121/23, не скріплено електронним цифровим підписом, та подано без використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З огляду на вищезазначене, враховуючи той факт, що клопотання позивача від 17.01.2024 року не скріплено електронним цифровим підписом та подано без використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, враховуючи положення статті 167 КАС України, суд доходить висновку про повернення даного клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 44, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями295та297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський