Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 січня 2024 рокуСправа №160/17821/22
Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «ОЛАНВО» про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/17821/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «ОЛАНВО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
установив:
21 листопада 2023 року від позивача надійшла заява, в якій він просить виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 р. у справі № 160/17821/23 зазначивши: «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Торгівельна фірма «Оланво» від 22.09.2021 № 85 датою її подання 12.10.2021».
Згідно довідки від 22.11.2023р. справа №160/17821/22 направлена 11.10.2023р. до Третього апеляційного адміністративного суду.
Згідно довідки від 10.01.2024р. справа отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду та передано на розгляд судді Савченку А.В.
Дослідивши матеріали поданої заяви та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.
Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 р. у справі 160/17821/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «ОЛАНВО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:
- визнано протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 27.07.2022 р. №7116209/43965958, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «ОЛАНВО» відмовлено в реєстрації податкової накладної від 22.09.2021 р. №85 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 22.09.2021 р. №85, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «ОЛАНВО» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію 22.09.2021 р.
- стягнено з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «ОЛАНВО» (вул. Князя Ярослава Мудрого, буд.68, м.Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 43965958) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1240,50 грн.
- стягнено з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «ОЛАНВО» (вул. Князя Ярослава Мудрого, буд.68, м.Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 43965958) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1240,50 грн.
Суд встановив, що у рішенні від 17.01.2023 р. по справі №160/17821/22, в описовій частині стосовно податкової накладної №85 від 22.09.2021р., зазначено: «Згідно з інформацією, зазначеною у квитанції від 12.10.2021 р.: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена.». Отже суд встановив, що податкову накладну від 22.09.2021р. №85, подано на реєстрацію 12.10.2021р.
При оформленні тексту рішення суду від 17.01.2023 р. була допущена описка в третьому абзаці резолютивної частини рішення, замість Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 22.09.2021 р. №85, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «ОЛАНВО» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію 12.10.2021 р., помилково зазначено Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 22.09.2021 р. №85, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «ОЛАНВО» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію 22.09.2021 р..
Також описка допущена і в мотивувальній частині рішення в якій зазначено: «З метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та з метою дотримання судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «ОЛАНВО» від 22.09.2021 р. №85, датою її подання 22.09.2021 р.», замість «З метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та з метою дотримання судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «ОЛАНВО» від 22.09.2021 р. №85, датою її подання 12.10.2021р..»
Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, ця описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «ОЛАНВО» про виправлення описки в рішенні суду адміністративній справі №160/17821/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «ОЛАНВО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Виправити описку в мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 р. у справі 160/17821/22, виклавши абзац «З метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та з метою дотримання судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «ОЛАНВО» від 22.09.2021 р. №85, датою її подання 22.09.2021 р.», в наступній редакції: «З метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та з метою дотримання судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «ОЛАНВО» від 22.09.2021 р. №85, датою її подання 12.10.2021р..»
Виправити в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 р. у справі 160/17821/22 описку, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 22.09.2021 р. №85, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «ОЛАНВО» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію 12.10.2021 р.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295 КАС України.
Суддя А.В. Савченко
Судове рішення № 116455285, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 19.01.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/17821/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: