Рішення № 116455140, 22.01.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 рокуСправа №160/30462/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

21.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати постанову, оформлену Довідкою військово- лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 21.04.2023 р. № 5241 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;

- зобов`язати військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_1 провести повторний медичний огляд ОСОБА_1 з метою визначення ступеня придатності до військової служби з урахуванням висновків суду. ;

- визнати протиправним рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства Оборони України, оформлене листом № 598/10993 від 14.10.2023 р. про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про оскарження постанови військово-лікарської комісії від 22.08.2023 р.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на протиправність оскаржуваної постанови ВЛК від 21.04.2023 р. № 5241 про визнання його придатним до військової служби. Зазначає, що при її прийнятті було допущено ряд порушень, а саме: неповнота дослідження стану здоров`я позивача. Крім того вказує, що 22.08.2023р. ним було оскаржено постанову, оформлену Довідкою військово - лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 21.04.2023 р. № 5241, однак 23.10.2023р. на адресу позивача пришла відповідь ЦВЛК, якою повідомлялось, що за встановленим позивачу діагнозом оскаржуваною постановою ВЛК прийнято вірно, згідно поданих позивачем копій медичних документів, захворювань які відповідно до вимог Положення зумовлюють непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку не вбачається, підстав для перегляду оскаржуваної постанови чи направлення позивача на повторний медичний огляд на теперішній час немає. Позивач не погоджується із оскаржуваною постановою ВЛК та вважає її протиправною, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2023р. прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №16030462/23; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

21.12.2023р. представником Військової частини НОМЕР_1 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти позову та зазначив, що постанови ЦВЛК можуть бути оскаржені в судовому порядку, однак, надання оцінки діагнозу апозивача на предмет того, чи підпадає він під дію статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, виходить за межі суду.

22.12.2023р. Центральною військово-лікарською комісією Збройних сил України подано до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти позову та зазначив про таке.

Відповідно до пункту 2 розділу ІХ додатку 2 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 17.11.2008 № 1109/15800, зі змінами (далі Положення № 402): стаття 39: особи з підвищеним артеріальним тиском підлягають обстеженню в закладі охорони здоров`я (установі). Стадія гіпертонічної хвороби встановлюється з урахуванням рівня АТ та наявності об`єктивних ознак ураження органів-мішеней. Експертний діагноз гіпертонічної хвороби формулюється з визначенням її стадії та характеру ураження органівмішеней. При III стадії гіпертонічної хвороби є об`єктивні ознаки ушкодження органів-мішеней із симптомами з їх боку та порушенням функції. Діагноз гіпертонічної хвороби III стадії за наявності інфаркту міокарда, інсульту або інших ознак III стадії слід встановлювати лише в тих випадках, коли ці серцево-судинні ускладнення виникають на фоні існуючої тривало гіпертонічної хвороби, що підтверджується наявністю об`єктивних ознак гіпертензивного ураження органів-мішеней (гіпертрофія лівого шлуночка, генералізоване звуження артерій сітківки тощо).

Звертає увагу, що відповідно до останньої виписки із медичної карти стаціонарного хворого кардіологічного відділення для хворих на інфаркт міокарда № 23Ж01236 КП Криворізька міська клінічна лікарня № 2 ОСОБА_1 23.03.2023 було проведено ЕХОКС (ехокардіографію) та зроблено заключення: Порожнини не розширені, насосна ф-ція ЛШ (лівого шлуночка) збережена. Патологічних потоків не виявлено. Ураховуючи зазначений висновок за результатами ехокардіографії, та взагалі результати медичних обстежень зазначених у останній виписці із медичної карти стаціонарного хворого кардіологічного відділення для хворих на інфаркт міокарда № 23Ж01236, у ОСОБА_1 не виявлено ушкодження органів-мішеней із симптомами з їх боку та порушенням функції, при яких встановлюється діагноз гіпертонічна хвороба ІІІ ст.згідно Положення № 402. Таким чином зазначений у наданих позивачем виписках діагноз гіпертонічної хвороби ІІІ ст. не відповідає результатам проведених досліджень.

Також відповідно до абзацу першого пункту 1.1 глави 1 розділу II Положення № 402, медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови).

З огляду на викладене, підстави для задоволення позову відсутні.

27.12.2023р. представником позивача подано до суду відповідь на відзив, яка за своїм змістом аналогічна доводам, викладеним в позовній заяві.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року продовжено відповідачу 2 строк для подання відзиву на позовну заяву та відмовлено у задоволенні клопотань позивача про відмову у поновленні строку для подання відзиву на позовну заяву відповідача 2 та не приймати відзив на позовну заяву від відповідача 2.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд встановив наступне.

В грудні 2022р. солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 . Військову службу проходить у Військовій частині НОМЕР_1 .

В період з 16.03.2023р. по 21.03.2023р. позивач перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №0477623. Повний діагноз: гіпертонічна хвороба ІІІ (ГПМК 01.2023 анамнеостично), АГ 3ст., ризик 3 (високий), Кризовий перебіг.

У період з 21.03.2023р. по 11.04.2023р. позивач перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого кардіологічного відділення для хворих на інфаркт міокарда № 23Ж01236.

18.04.2023р. командиром Військової частини НОМЕР_2 було видано позивачу направлення № 2277 на медичний огляд військово-лікарською комісією для визначення ступеню придатності до військової служби.

Відповідно до довідки ВЛК від 21.04.2023р. № 52417, позивачу проведено медичний огляд ВЛК в/ч НОМЕР_1 . Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): дисциркуляторна енцефалопатія І ст..з помірно вираженим цефалгічнимсиндромом. Гіпертонічна хвороба І ст.. СН0ст. Захворювання,ТАК, пов`язані з проходженням військової служби. Вроджена вада серця. Двустулковий аортальний клапан без ознак стенозу. МН 0ст.. Захворювання, НІ, не пов`язані з проходженням військової служби. На підставі статті 41в, 39в, 74г графи ІІ Розкладу хвороб придатний до військової служби.

22.08.2023р. представником позивача направлено до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України заяву про оскарження постанови військово-лікарської комісії, оформленої довідкою від 21.04.2023 р. № 5241, про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби.

Листом від 14.10.2023р. за №598/10993 Центральна військово-лікарська комісія Збройних сил України повідомила представника позивача, що за встановленим солдату ОСОБА_1 діагнозом постанову ВЛК в/ч НОМЕР_1 про ступінь придатності до військової служби згідно довідки ВЛК від 21.04.2023р. №5241 прийнято вірно. Зазначено, що згідно наданих копій медичних документів, захворювань, які відповідно до вимог Положення зумовлюють непридатність до військової служби з виключенням з військової служби не вбачається.

Позивач не погоджується з оскаржуваною постановою ВЛК та вважає її протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами першою, другою статті 17 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався указами Президента 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023 та Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII(далі - Закон № 2232-ХІІ) захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями (частина другастатті 1 Закону № 2232-ХІІ).

Відповідно до частини сьомої статті 1 Закону № 2232-ХІІ виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).

За нормами частини третьої статті 1 Закону № 2232-ХІІвійськовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; приписку до призовних дільниць; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

У частині першій статті 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 № 1932-XII визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до частини 1статті 39 Закону № 2232-ХІ Іпризов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації проводиться в порядку, визначеному цим Законом та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». На військову службу під час мобілізації призиваються резервісти та військовозобов`язані, які перебувають у запасі і не заброньовані в установленому порядку на період мобілізації.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ(далі - Закон № 3543-ХІІ) визначено, що мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Статтею 22 Закону № 3543-ХІІвизначені обов`язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону № 3543-XII під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Згідно з частиною десятою статті 2 Закону № 2232-XIIта з метою якісного проведення призову громадян на строкову військову службу за станом здоров`я, прийняття громадян на військову службу за контрактом, проведення медичного огляду військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для визначення ступеня придатності до військової служби та визначення ступеня придатності льотного складу до льотної роботинаказом Міністра оборони України 14 серпня 2008 року № 402затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (далі Положення № 402).

Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу І Положення № 402 військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Згідно з пунктом 1.2 глави 1 розділу І Положення № 402 військово-лікарська експертиза - це: медичний огляд допризовників, призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби); військовозобов`язаних, офіцерів запасу, які призиваються на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військово-навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів Міністерства оборони України (далі - ВВНЗ), учнів військових ліцеїв; колишніх військовослужбовців; працівників Збройних Сил України, які працюють у шкідливих та небезпечних умовах праці та залучаються до роботи з джерелами іонізуючого випромінювання (далі - ДІВ), компонентами ракетного палива (далі - КРП), джерелами електромагнітних полів (далі - ЕМП), лазерного випромінювання (далі - ЛВ), мікроорганізмами I - II груп патогенності; працівників допоміжного флоту Військово-Морських Сил Збройних Сил України (далі - ВМС Збройних Сил України); визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ, роботи за фахом; установлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів.

Як передбачено пунктом 2.1 глави 2 розділу І Положення № 402, для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця. Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання.

Відповідно до підпункту 2.3.3 пункту 2.3 глави 2 розділу І Положення № 402 на Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України (ЦВЛК) покладається організація військово-лікарської експертизи у Збройних Силах України, а також: розгляд заяв, пропозицій, скарг та прийом відвідувачів з питань військово-лікарської експертизи; прийняття та перегляд постанов ВЛК про ступінь придатності колишніх військовослужбовців на період їх фактичного звільнення із Збройних Сил України.

Згідно з підпунктом 2.3.4 пункту 2.3 глави 2 розділу І Положення № 402 Центральна військово-лікарська комісія має право, зокрема, розглядати, переглядати, скасовувати, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з цим Положенням постанови будь-якої ВЛК Збройних Сил України.

Постанови ЦВЛК можуть бути оскаржені в судовому порядку (пп. 2.3.5 п. 2.3 глави 2 розділу І Положення № 402).

Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу ІІ Положення № 402 медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях у мирний та воєнний час.

Постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (далі - Розклад хвороб) (додаток 1), пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб (додаток 2) та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я (далі - ТДВ) (додаток 3) - пункт 1.2 глави 1 розділу ІІ Положення № 402.

Виходячи з наведених правових норм у їх сукупності, а також положень Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді по суті спору в адміністративних справах, у яких оспорюються рішення лікарських комісій, суд не може здійснювати власну оцінку підставності прийняття певного висновку, оскільки суди не є спеціалізованими установами в медичній сфері і тому така оцінка виходить за межі необхідного дослідження в контексті застосування норм матеріального права. Суди вправі перевіряти законність висновку ВЛК лише в межах дотримання процедури прийняття цього висновку.

Верховний Суд у постанові від 13 червня 2018 року у справі № 806/526/16 зазначив, що у межах адміністративного процесу суд не вправі надавати оцінку професійним діям конкретних лікарів-членів ВЛК при застосуванні ними відповідних методів огляду позивача, дослідження медичної документації, визначенні діагнозів та відповідності їх конкретній статті Розкладу хвороб, оскільки це потребує спеціальних знань у медичній галузі.

Також відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 12 червня 2020 року у справі № 810/5009/18, надання оцінки діагнозу позивача на предмет того, чи підпадає він під дію статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступень придатності до військової служби, виходить за межі судового розгляду.

Питання визначення наявності або відсутності певного діагнозу у позивача та його придатності (непридатності) до військової служби за результатами медичного обстеження є дискреційними повноваженнями ВЛК, а тому суд не вправі перебирати на себе повноваження цього органу.

Верховний Суд у постанові від 10 лютого 2022 року у справі № 160/7153/20 зазначив, що дискреційні повноваження це повноваження, які адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин. Дискреційне повноваження може полягати у виборі діяти, чи не діяти, а якщо діяти, то у виборі варіанту рішення чи дії серед варіантів, що прямо або опосередковано закріплені у законі. Важливою ознакою такого вибору є те, що він здійснюється без необхідності узгодження варіанту вибору із будь-ким. З огляду на положення статті 2 КАС України щодо компетенції адміністративного суду останній не може підміняти інший орган державної влади та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які віднесені до компетенції цього органу державної влади.

Адміністративний суд у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, виконуючи завдання адміністративного судочинства щодо перевірки відповідності їх прийняття (вчинення), передбаченим ч. 2ст. 2 КАС України, критеріям, не втручається та не може втручатися у дискрецію (вільний розсуд) суб`єкта владних повноважень поза межами перевірки за названими критеріями.

Отже, перевірка правильності прийнятого військово-лікарською комісією рішення виключно за медичними показниками не входить у компетенцію адміністративного суду.

З огляду на визначений позивачем предмет спору у справі, суд перевіряє законність постанови військово-лікарської комісії виключно в межах дотримання процедури її ухвалення та не може самостійно надавати оцінку діагнозу лікарів без наявності висновку експерта або рішення ВЛК вищого рівня.

Позивач не надав суду висновку експерта, який би спростовував висновки ВЛК, проте звертався до ВЛК вищого рівня, з листа якого вбачається відсутність спростування діагнозу, що вказаний в оскаржуваній постанові.

Позивач вказує, що підставами оскарження постанови ВЛК є безпосередньо порушення вимог проведення військово-лікарської експертизи встановлених Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, які проявились в необ`єктивності та неповноті медичного огляду позивача, а саме не встановлення ВЛК захворювань, які попередньо були встановлені первинними медичними документами ОСОБА_1 , однак жодних доказів порушення самої процедури проведення військово-лікарської експертизи позивач не надає, а предмет спору зводиться до надання оцінки діагнозу позивача на предмет того, чи підпадає він під дію статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступень придатності до військової служби.

Таким чином, підстави вважати, що постанова ВЛК, оформлена довідкою від 21.04.2023 р. № 5241, є протиправною за процедурою її прийняття відсутні.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для визнання протиправним та скасування постанови, оформленої Довідкою військово - лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 21.04.2023 р. № 5241 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби.

Щодо позовної вимоги про визнання протиправним рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства Оборони України, оформлене листом № 598/10993 від 14.10.2023 р. про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про оскарження постанови військово-лікарської комісії від 22.08.2023 р., суд зазначає, що позивач скористався правом оскарження висновку ВЛК до ЦВЛК. Надана від 14.10.2023 відповідь свідчить про відсутність протиправної бездіяльності відповідача у справі. Позивачем не надано доказів порушення процедури розгляду його скарги, а також висновку іншого експерта, який би спростовував рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства Оборони України, оформлене листом № 598/10993 від 14.10.2023 р.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Зважаючи на встановлені у справі обставини, норми чинного законодавства, а також з урахуванням правових висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі ст. 139 КАС України розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст. 2,9,77,241-246,250,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) до Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_4 ), Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України () вул.. Госпітальна, 16,м. Київ, 01133, і.к 08356179) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Златін