Ухвала суду № 116454156, 22.01.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

22 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3045/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву відповідача-1 про розстрочення виконання рішення (вх.№1697 від 19.01.2024) по справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) до 1. Приватного акціонерного товариства "Колос-Агро", с.Мілова, Ізюмський р-н, Харківська обл. (адреса: 64253, Харківська обл. Ізюмський р-н, с.Мілова, вул.Шкільна, 21-Б) 2. ОСОБА_1 , смт.Андріївка, Балаклійський р-н, Харківська обл. (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення 566835,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 року стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Колос-Агро" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість за договором б/н від 25.09.2019 року в розмірі 566835,90грн, з яких: 500000,00 грн - заборгованість за кредитом; 66835,90 грн - заборгованість за відсотками з користування кредитом. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Колос-Агро" на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 4251,27 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 4251,27 грн судового збору.

14.11.2023 року на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідні накази.

19.01.2024 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Колос-Агро" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 року по справі № 922/3045/23.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення (вх.№1697 від 19.01.2024), суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Статтею 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, відповідачем-1 не надано до суду доказів направлення копії заяви до АТ КБ "ПриватБанк" ані в електронний кабінет ані засобами поштового зв`язку.

Відповідачем-1 подано до суду лише квитанцію №473038 про направлення заяви в електронний кабінет ПрАТ "Колос-Агро" та фіскальний чек Укрпошти від 23.11.2023, з якого не вбачається, що заява направлена на адресу стягувача.

Таким чином, відповідачем-1 не надано доказів надсилання стягувачу заяви про розстрочення виконання рішення суду та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Приватному акціонерному товариству "Колос-Агро" про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.

При цьому, суд бере до уваги те, що заява відповідачем-1 була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки відповідачем-1 заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення відповідачу-1 заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Колос-Агро" заяву про розстрочення виконання рішення суду (вх.№1697 від 19.01.2024) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 254 - 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.01.2024

СуддяК.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.