Ухвала суду № 116453432, 18.01.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"18" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2550/22

Господарський суд Одеської області у складі суді Демешина О.А. за участю секретаря судового засідання Ващенко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (вх. № 2-1437/23 від 25.09.2023р.) про відстрочення виконання рішення суду по справі № 916/2550/22:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; код - 42399676) - стягувач

Відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1; код - 39525257) - боржник

про стягнення 1 592 588 055, 29 грн.

з підстав неналежного виконання умов договору

За участю представників:

від позивача (стягувача): Конопліцький І.В.

від відповідача (боржника): Федорова В.В.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальній сумі 1592588055,29 грн, з яких: 1128285617,12 грн, основної заборгованості; 198578962,76 грн, пені; 175574313,34 грн, штрафу; 75348234,05 грн, інфляційних втрат та 14800928,02 грн. 3% річних.

Позовні вимоги були обґрунтовані невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за індивідуальним договором № БГр-21/22-ОГП від 01.11.2021 до рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ОГП від 01.11.2021 в частині повної та своєчасної оплати вартості природного газу, поставленого у період з 01.11.2021 по 30.04.2022.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.05.2023 у справі № 916/2550/22 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 1128285617,12 грн. боргу; 40000000 грн. пені; 40000000 грн. штрафу; 75348234,05 грн. інфляційних втрат; 14800928,02 грн. 3% річних та 868350 грн. судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено.

30.08.2023 року Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду вказане рішення суду залишено без змін.

12.09.2023 року Господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

25.09.2023 року суд отримав заяву Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (вх. № 2-1437/23) про відстрочення виконання рішення суду по справі № 916/2550/22. Заявника було повідомлено про перебування справи за межами суду та 04.10.2023 року, в порядку ст. 331 ГПК України заява була призначено до розгляду на 12 жовтня 2023 р. о 14:00 год., про що повідомлено учасників справи.

Судове засідання, призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2023 р. № 916/2550/22 на 12 жовтня 2023 р. о 14:00, не відбулося у зв`язку із направленням справи на розгляд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

03.01.2024 року справа повернулась до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2024 року призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (вх. № 2-1437/23) про відстрочення виконання рішення суду по справі № 916/2550/22 у судовому засіданні на 18 січня 2024 р. о 10:40 год.

Заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2023 року у справі № 916/2550/22 на термін 1 (один) рік - до 19.09.2024 року.

Заява мотивована тим, що в період з 01.10.2015 р. по 31.07.2020 р. включно ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" встановлювала ціну на природний газ для побутових споживачів у відповідності до Положення від 01.10.2015 р. № 758, Положення від 22.03.2017 р. № 187 та Положення від 19.10.2018 р. № 867. Розмір встановленої торгівельної надбавки порівняно з вартістю закупленого природного газу для задоволення потреб населення була вкрай низькою та недостатньою для покриття вартості закупленого у оптового постачальника природного газу, яка не була компенсована кінцевими споживачами - заборгованість за спожитий населенням природний газ, а також компенсації нарахованих штрафних санкцій. Відсутність дієвого компенсаційного механізму витрат постачальника природного газу зі спеціальними обов`язками - ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" призвела до формування критичної заборгованості перед оптовим продавцем АТ "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", тому сума заборгованості ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" перед АТ "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" наразі становить 2 594 794 426,08 грн.

Отже, на думку заявника, вказана заборгованість ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" перед АТ "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" є безнадійною та сумнівною дебіторською заборгованістю побутових споживачів, що обліковується у ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" станом на розрахункову дату, у тому числі заборгованість у розмірі вартості обсягів приведення обсягів споживання до стандартних умов та вартості обсягів, які виникли у зв`язку з визнанням судом незаконними та нечинними актів Кабінету Міністрів України про затвердження норм споживання природного газу населенням без лічильників у період з 1 жовтня 2014 року до розрахункової дати, та не сплачена станом на розрахункову дату. Станом на поточну дату заборгованість залишається неврегульованою та не сплаченою Державою, у зв`язку з чим, ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" вимушено самостійно за рахунок власних коштів сплачувати поетапно дану заборгованість. Разом з тим, діяльність ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" є збитковою та такою, що сприяла накопиченню заборгованості, яка по поточний момент погашається ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" за рахунок власних прибутків, за відсутності інших джерел надходження коштів.

06.10.2023 року суд отримав заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення суду від Стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

Заперечення мотивовані тим, що Законом України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" № 1639-ІХ запроваджено ряд компенсаторних механізмів, спосіб врегулювання та спосіб прощення боргових зобов`язань постачальників природного газу як перед НАК "Нафтогаз України" так і перед ТОВ "ГК "Нафтогаз України". Зокрема, заборгованість постачальників природного газу, в тому числі, підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили, за договорами купівлі-продажу (постачання) природного газу для постачання побутовим споживачам (у тому числі суми неустойки штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ або за простроченій її сплати), не сплачена станом на розрахункову дату може бути сплачена шляхом взаєморозрахунків, за рахунок бюджету у разі виконання боржником ряду обов`язків. Стягувач вважає, що заяву боржником надано з метою ухилення від виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник Боржника заяву підтримав, представник Стягувача проти заяви заперечив.

Згідно ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Розглядаючи заяву щодо надання відстрочки виконання судового рішення, суд вважає, що слід погодитись з твердженнями боржника про наявність обставин, які істотно ускладнюють або взагалі роблять неможливим виконання цього рішення, приймаючи до уваги розмір суми, яка підлягає до стягнення з ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ та відсутність грошових коштів на рахунках боржника або іншого майна, на яке можливо б було здійснити звернення стягнення з метою погашення боргу перед стягувачем.

При цьому, при вирішенні питання відстрочення судового рішення слід звернути увагу не тільки на реальний майновий стан боржника, але й його наміри, що свідчать про бажання виконати це рішення.

Так в період з 14.09.2023р. по 12.01.2024р. на виконання судового рішення по цій справі боржником перераховано 5 460 246,49 грн. на рахунок приватного виконавця по відкритому виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 12.09.2023р. №916/2550/22. Вказані обставини не заперечуються стягувачем.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 17.05.2002р. у справі «Чижов проти України», заява №6962/02, на державу покладено позитивна зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції.

У справі «Корнілов та інші проти України», заява № 36575/02, ухвала від 07.10.2003р. судом встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції.

Можливість відстрочення виконання судового рішення на термін, що не може перевищувати одного року з дня його ухвалення, як зазначалось вище, передбачено і частиною 5 статті 331 ГПК України.

Тобто, відстрочення виконання рішення - є таким законодавчо врегульованим механізмом відтермінування поновлення порушеного права стягувача, який грунтується на об`єктивних, виняткових обставинах, застосування яких не призводить до шкоди сутності права на суд.

Крім того, суд вважає звертає увагу на ступінь вини відповідача у виникненні спору, необхідність врахування якої прямо передбачено статтею 331 ГПК України.

Так, на неможливість належним чином своєчасно та у повному обсязі здійснювати розрахунки з ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» за Індивідуальним договором №БГр-21/22-ОГП від 01.11.202р. до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд-БГр-ОГП від 01.11.2021р., на думку суду, суттєво вплинуло існування несплачених заборгованостей кінцевими побутовими споживачами природного газу, яким ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» постачало природний газ за, встановленими Кабінетом Міністрів України, торгівельними надбавками від реалізації природного газу таким споживачам, які (торгівельні надбавки) не могли перевищувати 2,5%.

Також істотним чином на стан взаєморозрахунків Боржника із Стягувачем вплинула Постанова КМ України №25 від 18.01.2021р., якою було встановлено граничну ціну на природний газ для побутових споживачів на рівні 6,99грн. за 1 кубометр, приймаючи до уваги, що частково природний газ на потреби побутових споживачів закуповувався Боржником у інших оптових продавців газу за ціною, що суттєво перевищувала кінцеву ціну реалізації Боржником природного газу побутовим споживачам.

Відповідні розрахунки та докази ціни природного газу ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» для побутових споживачів та релігійних організацій надані Боржником до Відповіді (вх.№ 1702/24 від 15.01.2024р.) на заперечення Стягувача на заяву про відстрочення виконання судового рішення по цій справі.

Як стверджує заявник, внаслідок вищевказаних обставин у нього виникла заборгованість перед АТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» в розмірі 2 594 794 426,08грн., яка підлягала врегулюванню відповідно до вимог Закону України від 14.07.2021р. № 1639-ІХ «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу».

Дійсно, серед іншого, статтею 1 вказаного Закону передбачено вживання термінів в такому значенні:

взаєморозрахунки - розрахунки з погашення заборгованості (грошових зобов`язань) суб`єктів ринку природного газу, які проводяться за рахунок видатків державного бюджету учасниками процедури врегулювання заборгованості;

договір про організацію взаєморозрахунків - договір, що укладається між учасниками процедури врегулювання заборгованості (грошових зобов`язань) суб`єктів ринку природного газу для погашення заборгованості (грошових зобов`язань) та є підставою для проведення взаєморозрахунків відповідно до цього Закону;

заборгованість (грошові зобов`язання) суб`єктів ринку природного газу, що підлягає (підлягають) врегулюванню відповідно до цього Закону, а саме:

заборгованість постачальників природного газу, в тому числі підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили, за договорами купівлі-продажу (постачання) природного газу для постачання побутовим споживачам (у тому числі суми неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ або за прострочення її сплати), не сплачена станом на розрахункову дату.

Також, частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що взаєморозрахунки в цілях погашення заборгованості та грошових зобов`язань, що визначені статтею 1 цього Закону, здійснюються за рахунок видатків державного бюджету для врегулювання, серед іншого, сумнівної та/або безнадійної дебіторської заборгованості побутових споживачів перед постачальниками природного газу, внаслідок та за рахунок якої утворилася кредиторська заборгованість постачальників природного газу за договорами купівлі-продажу природного газу, - в цілях погашення заборгованості включених до Реєстру суб`єктів ринку природного газу, у тому числі підтвердженої судовими рішеннями, які набрали законної сили, за договорами купівлі-продажу (постачання) природного газу для постачання побутовим споживачам, укладеними з акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", а також за договорами про надання послуг з транспортування природного газу перед особою, що здійснювала функції оператора газотранспортної системи до 31 грудня 2019 року включно, та/або особою, що здійснює функції оператора газотранспортної системи з 1 січня 2020 року, та за договорами, укладеними з товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

Доказів здійснення за рахунок державного бюджету, передбачених вищевказаним Законом, взаєморозрахунків з Боржником, матеріали справи не містять. Тобто, всупереч вимогам Закону, заборгованість ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» перед АТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» не погашається за рахунок держбюджету, а фактично покладено на Боржника, що істотно впливає на платоспроможність останнього.

Крім того, до цього часу, також не реалізовано відшкодування Боржнику, відповідно до вимог Закону від 14.07.2021р. № 1639-ІХ «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу», відшкодування Боржнику збитків, завданих різницею цін закупівлі останнім природного газу у оптових продавців цього газу та цін за якими природний газ поставлявся Боржником побутовим споживачам, з урахуванням Постанови КМУ №25 від 18.01.2021р., якою було встановлено граничну ціну на природний газ для побутових споживачів на рівні 6,99грн. за 1 кубометр.

Суд вважає, що внаслідок відстрочення виконання судового рішення по цій справі, Боржник буде мати додаткову можливість врегулювання вищевказаних питань та здійснення взаєморозрахунків з погашення своїх боргових зобов`язань за рахунок видатків державного бюджету учасниками процедури врегулювання таких зобов`язань. При цьому, стягнення з Боржника коштів, які слід було б враховувати при таких взаєморозрахунках, - може мати наслідком порушення вимог вищевказаного Закону України від 14.07.2021р. № 1639-ІХ «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу».

Суд не приймає до уваги заперечення Стягувача щодо відстрочення виконання судового рішення по цій справі про те, що підстави, викладені в заяві про надання такого відстрочення збігаються з обставинами, які дослідив суд першої інстанції, зменшуючи міру відповідальності Боржнику.

Дійсно, рішенням Господарського суду Одеської області від 09.05.2023р. по цій справі були зменшені розміри пені та штрафу, які підлягали до стягнення з Відповідача (Боржника).

Однак, суд не погоджується з твердженням Стягувача про збігання обставин зменшення штрафу та пені з обставинами відстрочення виконання судового рішення.

Так у вищевказаному рішенні Господарського суду Одеської області від 09.05.2023р., обгрунтовуючи зменшення сум штрафу та пені, що підлягали до стягнення з Відповідача, суд посилався на вимоги ст.ст.233 ГК України та ч.3 ст.551 ЦК України, якими суду надавалось право зменшення розміру штрафних санкцій якщо вони надмірно великі із збитками кредитора. Враховуючи, що збитками, заподіяними Позивачу (Стягувачу) внаслідок прострочення оплати за отриманий газ були лише збитки від знецінення коштів через інфляційні процеси (а позов в частині стягнення таких збитків судом був задоволений у повному обсязі) суд прийшов до висновку про можливість зменшення штрафних санкцій саме у зв`язку з вищевикладеними обставинами.

Обставини ж відстрочення виконання судового рішення по цій справі є іншими, зокрема, істотні ускладнення виконання цього рішення або неможливість його виконання, з урахуванням ступеня вини відповідача (боржника) у виникненні спору.

За таких обставин, заява про відстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню, але частково, з огляду на наступне.

Як зазначалось вище, частиною 5 статті 331 ГПК України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи до уваги, що рішення Господарського суду Одеської області по цій справі було прийнято 09.05.2023 року, відповідно, за наведеними вимогами ГПК України, суд має право відстрочити виконання Рішення тільки до 09.05.2024 року.

Отже, незалежно від будь-яких інших обставин, суд не наділений повноваженнями для надання відстрочки виконання рішення суду по цій справі до 19.09.2024 року, про що просить ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» у своїй заяві.

З огляду на наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (вх. № 2-1437/23) про відстрочення виконання рішення суду по справі №916/2550/22 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331, 234, 235

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (вх. № 2-1437/23 від 25.09.2023р) про відстрочення виконання рішення суду по справі № 916/2550/22 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1; код - 39525257) рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2023 року по справі № 916/2550/22 до 09.05.2024 року.

3. У задоволенні заяви в частині відстрочення в період з 10.05.2024р. по 19.09.2024р. виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1; код - 39525257) рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2023 року по справі № 916/2550/22 відмовити.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2024р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.01.2024р.

Суддя Демешин Олександр Анатолійович