Ухвала суду № 116449422, 19.01.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/171/24

Провадження №: 2/755/275/24

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" січня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши клопотання Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про закриття провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення залишку переплати щомісячної адресної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму залишку переплати щомісячної адресної соціальної допомоги, в розмірі 7 192,00 грн на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та судові витрати.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 січня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

15 січня 2024 року від позивача до суду надійшло клопотання, в якому Управління повідомляє, що ОСОБА_1 добровільно сплатила наявну заборгованість.

Згідно із пунктами 2, 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У Постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17 зазначено, що прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Відповідно до частин другої-третьої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки відповідач в добровільному порядку погасив існуючу перед позивачем заборгованість в розмірі 7 192,00 грн, предмет спору перестав існувати і наразі є відсутнім.

Дана обставина (відсутність предмету спору) є підставою для закриття провадження у даній справі, передбаченою пунктом другим частини першої статті 255 ЦПК України.

За змістом пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При наведених вище обставинах, враховуючи, що підставою закриття провадження у справі стала відсутність предмету спору, тому є підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору - відповідно до приписів пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 255 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення залишку переплати щомісячної адресної соціальної допомоги, - закрити.

Клопотання Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Управлінню соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації судовий збір в розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 18 грудня 2023 року № 1042 на розрахунковий рахунок UA 478999980313141206000026005, отримувач ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37993783.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова