Ухвала суду № 116449264, 16.01.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21100/23

провадження № 2/753/441/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклик (повідомлення) сторін за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

16.11.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 24.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Мицик Ю.С.

На обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03.11.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ "Дозор Сервіс" було укладено Договір добровільного страхування майна № 137626ив0о. Предметом даного Договору були майнові інтереси страхувальника, пов?язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, вказаним у Договорі, саме - приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення № 175. У відповідності до умов даного Договору страховик взяв на себе зобов?язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

23.03.2021 року стався страховий випадок, а саме - вищезазначене приміщення було затоплено з вище стоячої квартири АДРЕСА_2 . Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником кв. АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 .

22.12.2023 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Усенко М.М. на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві представник позивача зазначає, що дійсно відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08.12.2022, проте, як зазначає позивач у позові, страховий випадок стався 23.03.2021, на час заподіяння шкоди відповідач не була власником квартири АДРЕСА_2 , а лише через півтора роки після настання страхового випадку набула у власність вищевказану квартиру.

25.12.2023 від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» адвоката Каплі Ю.С. до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі та позовна заява про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття приміщення в новій редакції.

У своєму клопотанні представник позивача просить замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 та прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції.

Судом встановлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 08.12.2022, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижковим О.О. та зареєстрований у реєстрі за №14225, ОСОБА_2 передав у власність, а ОСОБА_1 прийняла у власність квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. №49).

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання представника позивача вважає за необхідне задовольнити це клопотання та замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 .

Керуючись нормами ст. 49, 51, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви в новій редакції, з копіями доданих до неї документів (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін: відповідач - у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, а позивач - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.С. Мицик