Постанова № 116449042, 19.01.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/582/24

Провадження № 3/712/530/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М.,розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст. ст. 172-11 ч.4, 172-20 ч. 3 , 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2024 року, близько о 05 год.00хв.під часшикування намарш колонибуло встановленофакт відсутності сержанта ОСОБА_1 на місцітимчасового перебуванняпідрозділу наділянці в/ч НОМЕР_2 ,який самостійнозалишив місцетимчасової дислокаціїпідрозділу безповажних причин(наранкові тавечірні перевіркине з`явився).В подальшомуприбув домісця тимчасовоїдислокації підрозділуо 20-0009.01.2024р.

Він же, 07.01.2024 року під час контрольного шикування на території місця тимчасової дислокації військового містечка в/ч НОМЕР_2 , було виявлено сержанта ОСОБА_1 з ознаками вживання алкогольних напоїв (характерний запах з ротової порожнини, не чітка мова, агресивна поведінка). За результатом вжитих заходів щодо проведення медичної експертизи сержант ОСОБА_1 від проходження медичного освідчення відмовився, що підтверджено відповідним актом відмови.

Він же,01.01.2024 року о 16 годині 07 хвилин в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 33, керував автомобілем Ваз-2121 д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився на безперервну відео фіксацію б/к 468606, 468611, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП визнає частково, а саме визнає сам факт неявки на ранкову та вечірню перевірки. Вину за ст. 172-20 ч. 3, ст. 130 ч. 1 КУпАП не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 172-11 ч.4, 172-20 ч. 3 , 130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: а саме: даними протоколів про військове адміністративне правопорушення № б/н від 08.01.24р. , б/н від 10.01.24р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №627355 від 08.01.2024р.; копією витягу з наказу №338-ОС від 17.06.2023р.; рапортом; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , службовою характеристикою; витягом з бойового наказу; копією службового посвідчення; копією відомості; актом огляду; рапортом інспектора поліції; довідкою облікових даних; відеозаписом з бодікамер працівників поліції.

Статтею 1 Закону України « Про оборону України» визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію( крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України введено воєнний стан терміном на 30 днів, який продовжено Указом Президента України від 25 травня 2022 року №341 на 90 днів.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11, 130 ч.1 КУпАП доведена.

Суддя вважає за необхідне накласти стягнення в межах ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та приєднати додаткове стягнення, передбачене ст.. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, яке не відноситься до альтернативного покарання та є обов`язковим.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 грн.

Керуючисьст. 172-20 ч.3, ст. 172-11 ч. 4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненніадміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11, 130 ч.1 КУпАП тазастосуватиадміністративне стягнення за ст. 172-20 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч ) грн. з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобами настрок одинрік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першоїінстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко