Ухвала суду № 116448985, 22.01.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 712/9701/22

Провадження №2-п/712/4/24

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду від 27.02.2023 по справі № 712/9701/22 і призначити справу до розгляду у спрощеному порядку.

Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, яким позов задоволено повністю.

09.01.2024 відповідач ОСОБА_1 звернулась з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не отримувала жодної судової повістки про дату та час розгляду справи в суді.

Сторони до судового засідання не прибули, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, відповідач надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі.

Дослідивши матеріали справи №712/9701/22, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання судових повісток за місцем реєстрації. Поштові відправлення повернулися з відміткою «адресат відсутній за зазначеною адресою».

Крім того, викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення по справі підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається остання у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.284- 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2023 у справі № 712/9701/22 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13 березня 2023 року на 9 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко