Постанова № 116448006, 22.01.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.01.2024Справа № 554/47/24 Провадження № 3/554/131/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року місто Полтава

Суддя Октябрськогорайонногосуду містаПолтави ЛизенкоА.В.,розглянувши матеріалисправи,які надійшливід батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, працює оператором ФОП « ОСОБА_2 », реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

В СТ АН ОВ ИВ :

18 листопада 2023 року, близько 10:10 год, в м.Полтаві по вул.Грушевського, 6, громадянин ОСОБА_1 , будучи пішоходом, переходив проїжджу частину, не впевнившись в безпеці та відсутності транспортних засобів, вийшов на дорогу за межами пішохідного переходу, в результаті чого на нього скоїв наїзд автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 4.10, 4.14 а, б, г Правил дорожнього руху, які затвердженіпостановою КабінетуМіністрів України№ 1306від 10жовтня 2001року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, просив розглядати справу без його участі, про що надав до суду відповідну письмову заяву.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 628610 від 26 грудня 2023 року, що відповідає вимогамст.256КУпАП та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, і він не містить жодних зауважень особи щодо змісту чи результатів огляду (а.с.1); рапортом щодо виявлення та фіксації повідомлення про подію правопорушення від 18 листопада 2023 року (а.с.7-8); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 листопада 2023 року (а.с.9-12); план-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 18 листопада 2023 року, якою зафіксовано обстановку та обставини пригоди (а.с.13); протоколом огляду матеріалів відеозапису від 20 листопада 2023 року з доданими до нього фототаблицями (а.с.16-20); протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 23 листопада 2023 року (а.с.21-23); письмовою заявою ОСОБА_1 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні та зазначенням про те, що ДТП сталася з його вини (а.с.25); протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 02 грудня 2023 року (а.с.26-27); висновком експерта № СЕ-19/117-23/18452-ІТ від 13 грудня 2023 року (а.с.29-32); висновком експерта № 1127 від 22 грудня 2023 року (а.с.33-35).

Крім того, згідно з постановою слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 25 грудня 2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023170420003010 від 18 листопада 2023 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.3-6).

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховуються особа порушника, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106;Призначенняплатежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко