Ухвала суду № 116447977, 17.01.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року справа № 542/14/23

провадження № 6/542/4/24

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до Новосанжарського районного суду Полтавської області із заявою про заміну вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ 43577608, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, 2-А, офіс 602, 02121) у виконавчому листі № 542/14/23 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 29.03.2023 Новосанжарський районний суд Полтавської області по справі № 542/14/23 ухвалив рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 522431.

Зазначив, що 09.03.2023 між ТОВ «ВердиктКапітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 03-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, згідно з яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс ", а ТОВ "Кампсіс Фінанс " набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 522431.

Також зазначив, що 08.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс " та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс " відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 522431.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", про заміну стягувача у виконавчому листі призначено до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

За правилами п 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Пунктом 1 частини 8 статті 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Відповідно до абз. 2 ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК Українифіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобунездійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 542/14/23, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Суд встановив, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №522431 від 22.02.2021 у сумі 48380,42 грн (сорок вісім тисяч триста вісімдесят гривень сорок дві копійки).

10 травня 2023 року Новосанжарським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист у вказаній справі № 542/14/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №522431 від 22.02.2021 у сумі 48380,42 грн (сорок вісім тисяч триста вісімдесят гривень сорок дві копійки).

Пунктом 1 ч. 2ст. 11 ЦК Українивизначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з п. 2 ч. 1ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно зіст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статтей512,514 ЦК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положеньст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження».

Наявність судовогорішення прозадоволення вимогкредитора,яке невиконане боржником,не припиняєзобов`язальнихправовідносинсторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Суд, дослідивши письмові матеріали, надані до заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, встановив, що у своїй заяві представник «Дебт Форс» посилається на договір про відступлення права вимоги № 09-03/23 від 09.03.2023, згідно з яким ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Вердикт Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 522431. А відповідно до договору про відступлення права вимоги № 08-05/23 від 08.05.2023, ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Кампсіс Фінанс», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 522431.

Відповідно до долученого заявником договору відступлення права вимоги № 09-03/23 від 09.03.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» та договору відступлення права вимоги № 08-05/23 від 08.05.2023, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», первісні кредитори відступають шляхом продажу новомим кредиторам належні первісним кредиторам права вимоги, а нові кредитори набувають у обсязі та на умовах, визначених цими договорами, права вимоги первісних кредиторів до боржників зазначених у реєстрі Боржників. Нові кредитори сплачують первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі 100% Ціни Договору, в національній валюті України - гривні, в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Відтак, консенсуальні характери договорів про відступлення права вимоги № 09-03/23 та № 08-05/23 вказують на необхідність підтвердження подальшого виникнення прав і обов`язків сторін за договором, підписаним Реєстром боржників за формою, згідно з додатком 1, 3 до договору та сплатою коштів у розмірі Ціни договору, що має бути підтверджено платіжним дорученням.

На підтвердження факту відступлення права вимоги за договором факторингу № 09-3/23 від 09.03.2023, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» надано Акт про зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.03.2023 підписаний директором ТОВ «Кампсіс Фінанс» Кіржнер Т.Е. та представником ТОВ «Вердикт Капітал» Їжаковським О.В, згідно з яким сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог та про часткове припинення зобов`язань.

Проте, будь-яких доказів щодо наявності повноважень у ОСОБА_2 діяти від імені товариста ТОВ «Кампсіс Фінанс» до вказаного акту не було надано. Такі відомості відсутні й у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, на підставі поданих документів, суд позбавлений можливості встановити наявність обставин щодо набуття ТОВ «Кампсіс Фінанс» права грошової вимоги на умовах договору факторингу № 09-03/23 від 09.03.2023.

На підтвердження факту відступлення права вимоги за договором факторингу № 08-05/23 від 08.05.2023, укладеного між ТОВ «Дебт Форс» та ТОВ «КампсісФінанс» надано платіжну інструкцію №393720004 від 23.10.20223, згідно з якою ТОВ «Дебт Форс» сплатили 169 668,56 грн ТОВ «Кампсіс Фінанс» за договором про відступлення прав вимог № 08-05/2023 від 08.05.2023.

До вказаних договорів надано відомості з реєстру боржників, які містять інформацію, зокрема, про прізвище, ім`я та по батькові боржника, а також розмір кредитної заборгованості, право вимоги щодо якої було відступлено за договорами факторингу.

Разом з тим, суд зауважує, що сума кредитної заборгованості, яка була стягнута з ОСОБА_1 за рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.03.2023 становить 48 380,42 грн.

При цьому, розмір заборгованості ОСОБА_1 у реєстрах боржників до договорів факторингу № 09-03/23 від 09.03.2023 та № 08-05/23 від 08.05.2023 вказаний 56 808,50 грн.

Згідно з пунктом 1 частини першоїстатті 512 Цивільного кодексу Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно достатті 514 Цивільного кодексу Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною першоюстатті 513 Цивільного кодексу Україниправочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до частини першоїстатті 517 Цивільного кодексу Українипервісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Таким чином, уЦивільному кодексі Українивстановлена можливість замінити кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору, вчинивши відповідний правочин у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким відступається.

В свою чергу, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме кредитне зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

При цьому, надані до суду документи свідчать про те, що під час укладення договору № 09-03/23 від 09.03.2023, яким замінено кредитора у зобов`язанні, було змінено й саме зобов`язання - його розмір збільшено на суму 8 428,08 грн.

Проте, таке збільшення обсягу зобов`язання суперечить правовій природі укладеного договору, не відповідає його меті, є необгрунтованим та порушує права боржника.

Наведені обставини свідчать про те, що сторони договору факторингу діяли в порушення вимог положень ст. 512, 514, 517 ЦК України, безпідставно збільшили обсяг зобов`язання ОСОБА_1 під час заміни кредитора у зобов`язанні, що унеможливлює прийняття судом рішення про заміну стягувача у такому зобов`язанні.

З урахуванням вищенаведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому листі № 542/14/23 із Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» (ЄДРПОУ 43577608, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, 2-А, офіс 602, 02121) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 522431.

На підставі викладено, керуючисьст. 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2024 року.