Рішення № 11644736, 11.10.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа № 2-2494/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом

комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення та визнання угоди дійсною,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення, посилаючись на те, що на підставі статуту, затвердженого рішенням Первомайської міської ради № 44/17 від 24 березня 2010 р., зареєстрованого виконкомом Первомайської міської ради від 07 квітня 2010 р., надає послуги з опалення квартири відповідача, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опалювана площа квартири складає 45,4 кв м; наймачем квартири є відповідачка ОСОБА_1.

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 21 червня 2005 р. № 261 виконавцем житлово комунальних послуг з централізованого постачання визначені теплопостачальні підприємства, до яких належить позивач.

На виконання ст. 19 Закону України «Про житлово комунальні послуги» і рішенням Первомайського міськвиконкому від 15 березня 2005 р. № 101 позивачем було запропоновано відповідачам погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалення, розробленого згідно до Типового договору, підписати його.

Відповідачі відмовились укласти договір та погасити заборгованість.

За період з грудня 2005 р. по квітень 2006 р. згідно тарифів 1,16 гр за 1 кв м опалювальної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 02 серпня 2002 р. № 468 при щомісячних платежах 52 гр 66 к було нараховано 236 гр 97 к.

За період з листопада 2006 р. по квітень 2008 р. згідно тарифів 3,30 гр за 1 кв м опалювальної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 03 жовтня 2006 р. № 440 при щомісячних платежах 149 гр 82 к було нараховано 1 603 гр 81 к.

За період з листопада 2008 р. по жовтень 2009 р. згідно тарифів 05 гр 06 к за 1 кв м опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14 жовтня 2008 р. № 577, при щомісячних платежах 229 гр 72 к було нараховано 1 154 гр 21 к.

За період з 21 листопада 2009 р. по квітень 2010 р. згідно тарифів 07 гр 00 к за 1 кв м опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14 жовтня 2009 р. № 442, при щомісячних платежах 317 гр 80 к було нараховано 1 657 гр 40 к.

Всього за період з грудня 2005 р. по квітень 2010 р. було нараховано 4 652 гр 39 к.

Субсидія за цей період не надавалася.

У звязку з несправністю внутрішньо будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, добровільно зроблено зняття на суму 333 гр 41 к.

З урахуванням зниження сум оплати відповідач був зобовязаний сплатити за надані послуги 4 318 гр 98 к, фактично сплачено 860 гр 00 к, заборгованість складає 3 458 гр 98 к.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення в сумі 3 458 гр 98 к, стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гр, визнати дійсною угоду про надання послуг з опалення квартири позивачів дійсною з грудня 2005 р. по квітень 2010 р.

Представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами п.п. 1, 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», які передбачають, що споживач зобов1язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно до вимог ч. 1 ст..64 ЖК України, яка передбачає, що члени сім1ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов1язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім1ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов1язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Частина 1 ст.543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов1язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов1язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Вимоги ст..11 ЦК України передбачають підстави виникнення цивільних прав та обов1язків, які виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов1язки. Зокрема підставою виникнення цивільних прав та обов1язків є правочини.

Стаття 203 ЦК України передбачає загальні вимоги, додержання яких є необхідними для чинності правочину, а саме зміст правочину не може суперечити Цивільному Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Право чин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

В суді встановлено, що позивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповідача за адресою: АДРЕСА_1, в якій прописана відповідачка (а.с.12)..

Відповідач несвоєчасно сплачує послуги по опаленню, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 3 458 гр 98 к, розрахунки якої відповідають площі опалюваного житлового приміщення, тарифам, встановленим Первомайською міською радою (а.с.3-9,10).

Згідно акту КП “Первомайськтеплокомуненерго” відповідачка ОСОБА_1 відмовилась заключити договір на надання послуг з опалення (а.с.13, 14-17).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно надавав послуги по опаленню квартири відповідачів, в звя1зку з чим підлягають задоволенню вимоги визнання угоди дійсною, оскільки позивачем виконані дії, які є підставою виникнення цивільних прав та обов1язків сторін.

Керуючись вимогами ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 203, 543 ЦК України, ст..64 ЖК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати дійсною угоду про надання Комунальним підприємством “Первомайськтеплокомуненерго послуг з опалення квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, з грудня 2005 р. по квітень 2010 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго”, р/р 2600330100403 Філія - Первомайське відділення № 7855 ВАТ «Ощадний банк» МФО 364207 код 32082152 заборгованість за послуги опалення у сумі 3 458 гривен 98 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя