Ухвала суду № 116444784, 22.01.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/22/17-21/39/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2024 Справа № 908/2609/17 (908/1359/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом - Приватного акціонерного товариства Юнікон (вул. Олеся Гончара, 28А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 23647276)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма Дрогобицький завод автомобільних кранів (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22, код ЄДРПОУ 39527406)

до відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4, код ЄДРПОУ 00240158) - припинено

про визнання правочину недійсним

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2023 року, зокрема, клопотання відповідача 1 (вх. № 25086/08-08/23 від 22.11.2023) залишено без задоволення. Клопотання Приватного акціонерного товариства Юнікон (вих. № 146-УстаІ/ЮрВ від 21.11.2023) задоволено. Призначено у справі № 908/2609/17 (908/1359/22) судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м. Дніпро, 49000). Провадження у справі № 908/2609/17 (908/1359/22) зупинено до проведення судової оціночно-будівельної експертизи та надходження матеріалів справи № 908/2609/17 (908/1359/22) до Господарського суду Запорізької області.

12.12.2023 на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України направлено матеріали справи № 908/2609/17 (908/1359/22) для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

10.01.2024 до системи Електронний суд від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання (вх. № 640/08-08/24 від 11.01.2024) разом з листом № 61/09-14/13-24 від 09.01.2024 в якому запропоновано суду погодити строк проведення експертизи, у зв`язку із значною завантаженістю експертів лабораторії інженерно-технічних досліджень ДніпроНДІСЕ призначена експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання (вх. № 640/08-08/24 від 11.01.2024) та листа № 61/09-14/13-24 від 09.01.2024 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провадження у справі № 908/2609/17 (908/1359/22) слід поновити.

Розглянувши клопотання (вх. № 640/08-08/24 від 11.01.2024) та лист № 61/09-14/13-24 від 09.01.2024 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України суд установив наступне.

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 04.12.2023 року надійшла на виконання до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - 20.12.2023 року і зареєстрована за № 6202/13-23.

На даний час експертиза не проведена та в листі № 61/09-14/13-24 від 09.01.2024 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України зазначено про велике поточне навантаження на експертів з виконання судової оціночно-будівельної експертизи; пропонують погодити строки виконання експертизи понад три місяці.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено пп. 1.13 п. 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 1.13. розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за № 705/3145, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України Про судову експертизу.

Зважаючи на значну поточну завантаженість експертів, у зв`язку з воєнним станом в Україні, з метою виконання ухвали суду про проведення судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням переліку питань, наданих на розгляд експерта та надання необхідних умов для проведення такого дослідження, створення належних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення суд задовольняє клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 640/08-08/24 від 11.01.2024) та продовжує строк надання суду витребуваних судовим експертом документів згідно вимог ухвали суду від 04.12.2023 до 30.04.2024.

У зв`язку з призначенням судом судової експертизи, на підставі ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 908/2609/17 (908/1359/22) слід зупинити до проведення судової оціночно-будівельної експертизи та отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 908/2609/17 (908/1359/22).

Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 640/08-08/24 від 11.01.2024) задовольнити.

Продовжити строк надання суду витребуваних судовим експертом документів згідно вимог ухвали суду від 04.12.2023 до 30.04.2024.

Провадження у справі № 908/2609/17 (908/1359/22) зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу 1, Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (електронною поштою/до електронного кабінету.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.01.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ