Ухвала суду № 116442240, 22.01.2024, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/305/24

Номер провадження 1-кс/473/102/2024

УХВАЛА

Іменем України

"22" січня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в провадженні №12021150000000363

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2024 року до суду повторно, після повернення надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Адвокат в клопотанні зазначив, що в провадженні Вознесенської окружної прокуратури Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021150000000363 від 24.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.2 ст.361, ч.2 ст.364 КК України, що підтверджується Листом Миколаївської обласної прокуратури від 28.12.2023 (вих. № 10/2-384ВИХ-23), яким Миколаївською обласною прокуратурою були направлені до Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області матеріали кримінального провадження та постанову про визначення підслідності від 30.11.2023 для організації процесуального керівництва за досудовим розслідуванням зазначеного кримінального провадження.

Адвокат в клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про арешт майна та як наслідок «накладено арешт на корпоративні права потерпілих, а саме накладено арешт на корпоративні права частку в статутному капіталі Селянської спілки приватних паїв «Куйбишева» (код ЄДРПОУ 03765513): ОСОБА_7 в розмірі 32.76% статутного капіталу; ОСОБА_6 в розмірі 32,00% статутного капіталу; ОСОБА_8 в розмірі 32,00% статутного капіталу; та заборонено будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а також іншим суб`єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державному підприємству «Національні інформаційні системи» (ідентифікаційний код юридичної особи 39787008), Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи - 00015622) та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо Селянської спілки приватних паїв «Куйбишева» (код ЄДРПОУ 03765513), а також будь-які, пов`язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо: зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про органи управління юридичної особи та керівників Селянської спілки приватних паїв «Куйбишева» (код ЄДРПОУ 03765513)».

Також в клопотанні вказано, що відповідно до Наказу Офісу Генерального прокурора від 17.02.2021 №39 визначено, що до територіальної юрисдикції Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області відноситься Вознесенський район Миколаївської області. Вознесенська окружна прокуратура Миколаївської області має повноваження здійснювати процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням кримінальних проваджень органами досудового розслідування в межах територіальної підслідності виключно Вознесенський район Миколаївської області. Тому, вказана в постанові від 30.11.2023, територіальна підсудність у досудовому розслідуванні кримінального провадження Миколаївською обласною прокуратурою визначено в даному випадку саме - Вознесенський район Миколаївської області.

Адвокат зазначив, що факт діючого досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021150000000363 від 24.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.2 ст.361, ч.2 ст. 364 КК України та передача кримінального провадження до органів досудового розслідування за територіальною підслідністю саме до Вознесенського району Миколаївської області, були також підтверджені Центральним районним судом м. Миколаєва та зафіксовані в Ухвалі від 16.01.2024 (справа №4790/7846/21; н/п 1-кс/490/263/2024).

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області вважає, що він не має повноважень з огляду на правила підсудності розглядати подане адвокатом клопотання.

До клопотання про скасування арешту майна не надано витягу з ЄРДР, на який посилається адвокат в своєму клопотанні. Крім того, до справи не долучено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

Відсутня постанова про зміну підслідності провадження (як зазначає адвокат в своєму клопотанні - від 30.11.2023).

Вознесенська окружна прокуратура не належить до органів досудового слідства та окрім того вона має кілька підрозділів із відповідним розташуванням зокрема в смт.Веселинове, смт.Єланець, смт.Братське, тощо. Тому не виключено підсудність розгляду клопотанням іншим судом, оскільки в клопотання чітко не вказано хто ж наразі здійснює досудове слідство та здійснює його взагалі. Цю інформацію адвокат може отримати шляхом звернення до Вознесенської окружної прокуратури із відповідним адвокатським запитом.

Підслідність визначається за правилами, що передбачені в ст.216 КПК України, та до слідчих органів не відносяться органи прокуратури, в тому числі й Вознесенська окружна прокуратура.

Даних про те, що слідство здійснюються слідчими Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - матеріали клопотання не містять.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешт майна слід повернути особі, що його подала, оскільки слідчий суддя розглядає лише матеріали проваджень в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так частиною 5 ст.21 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що з числа суддів місцевого загального суду обираються слідчі судді (суддя), які здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, визначеному процесуальним законом.

Крім того, п.18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Такий судовий контроль слідчий суддя здійснює лише під час досудового розслідування.

Тоді як п.5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак особою, що подала клопотання про скасування арешту майна не надано доказів того, що розслідування провадження триває та воно здійснюється органом досудового слідства в межах територіальної юрисдикції Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.3, 26, 170, 172, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повторно повернути представнику заявника ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її постановлення до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1