Рішення № 11644183, 11.10.2010, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа  № 2-613/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської  області     в складі: головуючого: судді – СОРОКИ Б.М.

              при секретарі – Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка справу за позовом АТ ?рокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

    АТ ?рокбізнесбанк” звернулося із позовом до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 18 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 33/1008 Ц, згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу споживчий кредит в сумі 86482,12 грн. строком з 18.12.2008 року по 16.12.2011 року з виплатою 30% річних. Факт отримання кредитної суми з каси банку підтверджується заявою на видачу готівки № 3621 від 18.12.2008 року.

Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач виконував з порушенням, щомісячні платежі, передбачені згідно з графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п. 2.2.2 кредитного договору, позичальник зобов’язується належним чином виконувати умови договору, та відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати банку кредит щомісячно, згідно графіку. П. 5.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов’язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржнику було відправлено рекомендованим листом письмову вимогу з проханням погасити заборгованість від 06.04.2010 року за вих.№ 297. Однак вимога банку відповідачем проігнорована.

Станом на 21.08.2010 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором № 33/1008 Ц від 18.12.2008 року складає:

- 86482,12 грн. – по кредиту;

- 39547,05 грн. – по відсотках;

- 7157,24 грн. – пеня по кредиту та відсотках,

всього – 133186,41 грн.

    Відповідно до ст. ст. 526,625 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором.

Позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі  133186 грн. 41 коп.,  а також судові витрати по справі в сумі 1331 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач  в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України  суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми  правами щодо предмета спору на власний розсуд.        

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього  Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.  

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

 У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала у позивача АТ ?рокбізнесбанк” згідно укладеного договору № 33/1008 Ц від 18.12.2008 року споживчий кредит в сумі 86482,12 грн.  строком з 18.12.2008 року по 16.12.2011 року з виплатою 30 % річних.

Однак відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в зв’язку з чим за відповідачем станом на 21.08.2010 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

- 86482,12 грн. – по кредиту;

- 39547,05 грн. – по відсотках;

- 7157,24 грн. – пеня по кредиту та відсотках,

всього – 133186,41 грн., та підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 610-612,625,629, ч.1 ст. 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 82,88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги АТ ?рокбізнесбанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер  НОМЕР_1), на користь  АТ ?рокбізнесбанк” ( р/рахунок 29096763100001, МФО 305578, код ЄДРПОУ 20301933) заборгованість за кредитним договором в сумі 133186 грн. 41 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 1331 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 134638 (сто тридцять чотири тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 28 коп.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

       Головуючий                                     Б.М.СОРОКА