Ухвала суду № 116441103, 22.01.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№1412/7710/12

Провадження №6/487/102/24

УХВАЛА

Іменем України

22.01.2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши заяву представника ТОВ «ФКФОРТ» провидачу дублікатавиконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява ТОВ «ФК ФОРТ», що подана представником Строкань В.О., в якій останній просить:

-винести додаткову ухвалу по справі №1412/7710/12 про видачу дублікатів виконавчих документів.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У той ж час, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), що вказує на те, що заява не відповідає ч.2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті (ч.2 ст. 183 ЦПК України), повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява ТОВ «ФКФОРТ» не відповідаєч.2ст.183ЦПК України,вона підлягаєповерненню без розгляду.

Керуючисьст.ст. 183, 259 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК ФОРТ» про видачу дубліката виконавчого листа, - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання 22.01.2024.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р.С.Цуркан