Єдиний державний реєстр судових рішень
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про витребування доказівСправа № 335/9631/23 2/335/342/2024
(вступна та резолютивна частини)
19 січня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Марченко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Запорізькій області» про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 81, 84, 229, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці належним чином завірену копію заяву ОСОБА_2 з доданими матеріалами, які були основою звернення до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці у зв`язку з можливим порушенням відносно неї законодавства про працю Державною установою « Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Запорізькій області»
Витребувані докази надати суду у строк до 14.02.2024 року.
Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали суду про витребування документів у встановлений строк та у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.Роз`яснити, що відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч. 10ст. 84 ЦПК Україниу разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд справи на 14.02.2024 року о 10:00 годині.
Суддя А.В.Воробйов
Судове рішення № 116440154, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/9631/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: