Ухвала суду № 116439910, 22.01.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5376/23

Провадження №: 2/332/304/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судовихзасідань м.Запоріжжя цивільну справуза позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 третіособи: Органопіки тапіклування районноїадміністрації Запорізькоїміської радипо Заводськомурайону,Районна адміністраціяЗапорізької міськоїради поХортицькому районуяк Органопіки тапіклування, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав..

ВСТАНОВИВ:

У провадженніЗаводського районногосуду м.Запоріжжя знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Органопіки тапіклування районноїадміністрації Запорізькоїміської радипо Заводськомурайону,Районна адміністраціяЗапорізької міськоїради поХортицькому районуяк Органопіки тапіклування, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування із Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району як Органу опіки та піклування висновок про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 .

Позивач підтримала заявлене її представником клопотання.

Відповідач у підготовче засідання повторно не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Оголошення про виклик до суду відповідача було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 27.12.2023 року.

Третя особа - ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримала заявлене представником позивача клопотання.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району у підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Разом із заявою подано акт обстеження умов проживання позивача проведеного спеціалістами Відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

Представник третьої особи - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району як Орган опіки та піклування у підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 198, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представникапозивача провитребування ізРайонної адміністраціїЗапорізької міськоїради поХортицькому районуяк Органуопіки тапіклування висновкупро доцільністьабо недоцільністьпозбавлення ОСОБА_2 батьківських праввідносно ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати із Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району як Органу опіки та піклування висновок про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12-00 години 13.02.2024 року.

Встановити строк для надання письмових доказів -до 13.02.2024.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6ст.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статтіЦПКу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду в частині витребування доказів, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а іншій її частині оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.В. Марченко