Ухвала суду № 116439137, 22.01.2024, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 717/1601/23

Номер провадження 2/725/904/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

за участю

секретаря: Сумарюк М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: Чорномаза А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Приватне акціонернетовариство «НАЦІОНАЛЬНАЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ«УКРЕНЕРГО»про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача ПрАТ «НАЦІОНАЛЬНАЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ«УКРЕНЕРГО»про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Представником відповідача подано заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заперечення посилався на те, що однією із засад цивільного судочинства є змагальність сторін, а також є необхідність у залучені третьої особи по справі.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала щодо переходу в загальне позовне провадження.

Представник відповідача підтримав подане заперечення.

Представник третьої особи не заперечував щодо переходу у загальне позовне провадження.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши подане заперечення, частково матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 6ст. 19 ЦПК України, малозначними справами зокрема, є справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст.274ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Провадження у даній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи специфіку даного позову та те, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд не вбачає підстав для переходу з спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, у зв`язку з чим у задоволенні заяви представника відповідача слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 247, 274, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун