Ухвала суду № 116438402, 22.01.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2369/23

Провадження № 2-во/396/2/24

УХВАЛА

про виправленняописки усудовому рішенні

22.01.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнськогорайонного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Новоукраїнського районного суду від 27.12.2023 року у справі № 396/2369/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року суддею Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Проте, при виготовленні тексту судового наказу було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини, а саме невірно зазначено відомості про дату народження дитини ОСОБА_3 , та вказано "29.06.2023 року" замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . У зв`язку з цим невірно зазначено дату досягнення дитиною повноліття " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість вірного "24.06.2041 року".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду Згідно з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Новоукраїнського районного суду від 27.12.2023 року по справі 396/2369/23 виклавши перший абзац резолютивної частини наказу в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний код НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення з 21.12.2023 року".

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна