Вирок № 116438125, 19.01.2024, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/74/24

Номер провадження 1-кп/237/901/24

ВИРОК

Іменем України

19.01.24 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023053690000243 від 13.12.2023 рокувідносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Просяне, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку грудня 2022 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у месенджері «Телеграм» на одній із сторінок, побачив оголошення щодо отримання водійських посвідчень різних категорій. В цей момент у нього виник умисел, спрямований на придбання підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, а саме посвідчення водія на власне ім`я з наданням права керування транспортними засобами категорії «В».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання підробленого документу, а саме посвідчення водія на власне ім`я з наданням права керування транспортним засобом категорії «В», з метою подальшого використання, ОСОБА_3 написав за вказаним в оголошенні посиланні та домовився з невстановленою дізнанням особою, про виготовлення водійського посвідчення за винагороду 8500 грн. З метою досягнення обумовленої домовленості, ОСОБА_3 , за допомогою месенджера «Телеграм» надав невстановленій дізнанням особі своє фото та анкетні дані, які були використані під час виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.12.2022.

Через деякий час в кінці грудня 2022 року, точного часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у місті Дніпро, точного місця під час досудового розслідування не встановлено, зустрівся в обумовленому місці з невстановленою дізнанням особою, яка передала ОСОБА_3 підроблений офіційний документ, який не відповідає за способом друку та відсутністю елементів захисту, зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, та якє виготовленє не установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.12.2022 на ім`я ОСОБА_3 , з наданням права керування транспортними засобами категорії «В» для його особистих потреб, за що останній сплатив грошові кошти в сумі 8500 гривень.

Так, 13.12.2023 о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , керуючи власним автомобілем марки HYUNDAI ELANTRA реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить останньому на праві власності, рухався по пр. Запорізький м. Курахове, Покровського району, Донецької області, де біля будинку № 2В був зупинений екіпажем СРПП ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

У подальшому, на вимогу співробітників СРПП ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області пред`явити для перевірки документи, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, надав підроблений документ, а саме посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_1 від 02.12.2022, бланк якого не відповідає за способом друку та відсутністю елементів захисту зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, який придбав у кінці грудня 2022 року, у невстановленої дізнанням особи за грошові кошти у сумі 8500 гривень, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використанні завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, на утримані малолітніх дітей не маючий, раніше не судимий; за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, передбачене за вчинення кримінального проступку за ч.4 ст. 358 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.12.2022 на ім`я ОСОБА_3 , з наданням права керування транспортними засобами категорії «В» знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи документів у сумі 2271 гривень 84 копійок.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя ОСОБА_1