Рішення № 11643797, 28.09.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-967/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Василенко В.В.,

при секретарі Мосіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, зазначаючи, що 07 березня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір №804/08/03/2008/980к/0469 про надання кредитних коштів в сумі 4700,00 грн. з кінцевим терміном погашення 07 березня 2011 року. Відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 3,1% на місяць та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно встановленого графіку. В результаті порушення платіжних зобовязань станом на 14 квітня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 7260,83 грн., яка складається із : заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом 2000,00 грн., пені за порушення строків платежів по кредиту 299,51 грн., збитків від інфляції в звязку з неналежним виконанням грошових зобовязань по кредиту 167,32 грн., штрафу 390,00 грн., заборгованості по кредиту 3933,21 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 7260,83 грн. та судові витрати.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, оскільки відповідає вимогам ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та підтверджена всіма матеріалами, доданими до неї, які суд визнає доказами згідно ст. 64 ЦПК України, вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 6, 10,11,14 ,60,209, 213,215,223,224, 294 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Скадовськ Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 7260 (сім тисяч двісті шістдесят) грн. 83 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» к.р.№32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 м.Київ вул.Артема, 15.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Скадовськ Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1 сплачені судові витрати в розмірі 192,60 грн на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» к.р.№32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 м.Київ вул.Артема, 15.

На рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Скадовський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя Василенко В.В.