Ухвала суду № 116437937, 22.01.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
22.01.2024
Номер справи
220/976/23
Номер документу
116437937
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Номер справи 220/976/23

Номер провадження 1-в/220/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафуу відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 серпня 2023 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, який проживає: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 12.01.2024 року звернувся до суду з поданням розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, засудженому ОСОБА_4 . Подання обґрунтовує наступним. Вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18.08.2023 року та ухвала Дніпровського апеляційного суду від 26.10.2023 року (справа 220/976/23) набрав законної сили 26.10.2023 року. Засуджений у встановлений строк штраф не оплатив. Засуджений з`явився 22.12.2023 року за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не сплатив штраф в розмірі 34000 гривень. 25.12.2023 року засуджений вдруге прибув до Коростенського районного сектору №3 пробації та повідомив, що у зв`язку з відкриттям касаційного провадження відповідно до ухвали віл: 11.12.2023 року колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі №220/976/23 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18.08.203 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26.10.2023 року, він не буде сплачувати штраф в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, допоки Касаційний кримінальний суд буде розглядати касаційну скаргу засудженого. Посилаючись на положення ч. 3 ст. 26 КВК України, просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу або заміну покарання.

Прокурор, представник пробації та засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені. У відповідності до положень ст. 539 КПК України вирішення клопотання можливе за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.537, ч. 1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в порядку, передбаченим ч. 2ст. 539 КПК України.

Стаття 532 КПК України зазначає, що вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Строк подання апеляційної скарги на вирок суду складає 30 (тридцять) днів з дня проголошення вироку (частина друга статті 395 КПК України).

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Обов`язковість рішень суду є конституційним принципом правосуддя, що знайшов закріплення в статті 129 Конституції України

Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України (стаття 533 КПК України). Згідно ч. 2ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Як передбачено ч. 4ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно ч. 4ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинна сплатити засуджений у відповідний період.

Судом встановлено, що вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18.08.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень та ухвала Дніпровського апеляційного суду від 26.10.2023 року, якою вирок суду першої інстанції залишено без змін (справа 220/976/23), набрав законної сили 26.10.2023 року.

До теперішнього часу штраф не сплачений, у поясненнях від 22.12.2023 р. засуджений зобов`язувався сплатити суму штрафу, на виконання вироку суду, але у поясненнях від 25.12.2023 р. зазначив, що до перегляду даного вироку, він не буде сплачувати штраф. У заяві, поданій до суду від 22.01.2024 р. зазначив про відкриття касаційного провадження та вказав, що не заперечує проти розстрочки суми штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки таку суму штрафу не оскаржує.

У поясненнях від 22.12.2023 р. та від 25.12.2023 р. засуджений зазначив, що на теперішній час не працює.

Отже, судом встановлено, що засуджений не сплатив суму штрафу за вироком суду, тому враховуючи майновий стан останнього, положення щодо обов`язковості виконання вироку суду, який набрав законної сили, суд приходить до висновку про можливість розстрочки йому виплати суми штрафу у розмірі 34000 гривень строком на 10 місяців рівними частинами в сумі по 3400 грн. щомісяця.

На підставі викладеного, керуючисьст. 26 КВК України,ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафуу відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, виплату штрафу за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18.08.2023 р. у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що дорівнює 34000 грн.)протягом 10 (десяти) місяців, щомісячними платежами у розмірі по 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 116437937 ?

Документ № 116437937 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 116437937 ?

Дата ухвалення - 22.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116437937 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116437937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 116437937, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Судове рішення № 116437937, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 22.01.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 116437937 відноситься до справи № 220/976/23

Це рішення відноситься до справи № 220/976/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 116430548
Наступний документ : 116448741