Вирок № 11643781, 06.09.2010, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

1- 698 /10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

6 сентября 2010г. гор. Харьков

Ленинский районный суд гор. Харькова в составе

Председательствующего судьи Гримайло А.М.

При секретаре Смородской М.С.

С участием прокурора Клименко В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, гражданки Украины, не замужем, образование среднее, ранее не судимой , проживающей: АДРЕСА_1,

Обвиняемой по ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, суд

У с т а н о в и л:

Подсудимая ОСОБА_1, 19.09.2009 г. примерно в 12 час., после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_2, по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор на тайное похищение имущества ОСОБА_3 соединенного с проникновением в его жилище, при этом распределили между собой преступные роли, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 действуя из корыстных побуждений примерно в 12 часов 30 минут прибыли к дому АДРЕСА_2, по месту проживания ОСОБА_3, где ОСОБА_1 согласно распределенных ролей стала возле забора напротив дома, наблюдая за окружающей обстановкой и в случае появления ОСОБА_3 либо других граждан должна предупредить об этом ОСОБА_4. В это время ОСОБА_2, реализуя преступный план согласно распределенных ролей, повредив входную дверь, проник в АДРЕСА_2 и похитил DVD-проигрыватель стоимостью 1092,00 грн., а также пластиковый судок стоимостью 3,00 грн. принадлежащие ОСОБА_3. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_1 обратив в свою пользу похищенное имущество с места совершения преступления скрылись.

Кроме того, подсудимая ОСОБА_1, 5 апреля 2010 года, примерно в 09:00 часов находясь возле киоска, расположенного при входе в СП «Центральный рынок» г. Харькова, нашла, на земле, бланк удостоверения «Ветеран труда», № 00236, который перенесла по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1. В этот же день, примерно 11:00 часов имея умысел, направленный на подделку удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, которое предоставляет право на бесплатный проезд в общественном транспорте, в целях дальнейшего его использования, находясь по месту своего жительства, взяла ранее найденный ею бланк удостоверения «Ветеран труда», в который вклеила свою фотокарточку, вписала свои анкетные данные и с помощью монеты сделала оттиск печати. Тем самым изготовила поддельное удостоверение «Ветеран труда», НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_1, 09.04.2010 г., в котором согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 112 от 11.05.2010 года оттиск круглой печати на первой и второй страницах документа изготовлены с использованием монеты казначейства Украины. Таким образом, ОСОБА_1 подделала удостоверение «Ветеран труда», НОМЕР_1 с целью дальнейшего незаконного использования его, для бесплатного проезда в общественном транспорте.

Кроме того, 04 мая 2010 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_1, преследуя цель использования поддельного удостоверения «Ветеран труда» НОМЕР_1, не являясь лицом, которому выдается удостоверение данной категории, проходя через контрольно-пропускной пункт на станции метро "Южный вокзал" г. Харькова, предъявила контроллеру указанной станции метро в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд в общественном транспорте поддельное удостоверение «Ветеран труда» НОМЕР_1, на имя ОСОБА_1, выданное 09.04.2010 года управлением труда и социальной защиты населения Октябрьского р-на г.Харькова, в котором согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 112 от 11.05.2010 года оттиск круглой печати на первой и второй страницах документа изготовлены с использованием монеты казначейства Украины. После чего ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном и дала пояснения как описано выше.

С учетом требований ст.299 УПК Украины суд ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимой.

Таким образом, своими действиями подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст.358 ч. 1 УК Украины, то есть подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, которое предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях дальнейшего его использования.

Кроме того, своими действиями подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.

Также совершила преступление, предусмотренное ч. З ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого установлено, что она ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает .

Избирая меру наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности, и считает, что она должна нести наказание не связанное с лишением свободы, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с испытательным сроком.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки, связанные с проведением технико-криминалистической экспертизы взыскать с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК Украины .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -

П р и г о в о р и л :

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:

По ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

по ст.358 ч.1 УК Украины - в виде 1 года ограничения свободы;

по ст.358 ч.3 УК Украины в виде 1 года шести месяцев ограничения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст. 76 п.2,3 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - полимерный пакет с удостоверением «Ветеран труда», на имя ОСОБА_1 находящиеся в материалах дела оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу DVD-проигрыватель, возвратить потерпевшему ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением технико-криминалистической экспертизы в сумме 405 грн. 64 коп. в доход государства (НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области р/с 31253272210487, Банк УДК в Харьковской области МФО 851011 код 25574728).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 15 суток.

С у д ь я А.М. Гримайло