Ухвала суду № 116437305, 22.01.2024, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1952/23

Номер провадження № 2/194/206/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2024 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви представника позивача адвоката Левченко Ірини Іванівни ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Надтока Зінаїда Василівна (Дніпропетровська область Павлоградський район м. Тернівка вул. Курська буд. 12), про встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Левченко І.І. звернулася до суду в інтересахпозивача ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 ,третя особа:Державний нотаріусТернівської державноїнотаріальної конториНадтока З.В.,про встановленняфакту постійногоне проживаннязі спадкодавцемна часвідкриття спадщини. Впозовній заявізазначає,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померламати позивачата відповідача ОСОБА_3 ,після смертіякої відкриласяспадщина,до якоївходить квартираза адресою: АДРЕСА_3 .В матеріалахспадкової справи,відкритої післясмерті ОСОБА_3 ,є довідкавідділу реєстраціїмісця проживанняфізичних осібвиконавчого комітетуТернівської міськоїради вякій зазначен,що разомз ОСОБА_3 на деньїї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 булизареєстрованіОСОБА_2 ,1975року народження, ОСОБА_4 ,2008року народження.Однак, ОСОБА_2 разом ізсвоїм сином ОСОБА_4 ,2008року народження,у 2014році виїхализ Українив Росію,є громадянкоюРФ з22березня 2021року,до Українине поверталася. Просить встановити факт не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ст. 19 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно доглави 12цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Оскільки позивачі звернулися до суду з позовом про встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, де спір виникає щодо спадкового нерухомого майна, та у зв`язку зі складністю справи відсутні підстави для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява представника позивачаадвоката ЛевченкоІ.І.в інтересахпозивача ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Надтока З.В., про встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189, ст. 274, 258 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовомпредставника позивача адвоката Левченко Ірини Іванівни ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Надтока Зінаїда Василівна (Дніпропетровська область Павлоградський район м. Тернівка вул. Курська буд. 12), про встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на09-00 год. 06 березня 2024 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0440/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Корягін