Ухвала суду № 116435289, 18.01.2024, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/1690/17

Номер провадження 2-п/725/22/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла вказана заява.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.04.2024 року суддя Галичанський О.І. визнав заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді О. І. Галичанського від розгляду цивільної справи № 725/1690/17 - обґрунтованою. Відвів головуючого суддю О.І. Галичанського від розгляду цивільної справи №725/1690/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 року вищевказану цивільну справу було передано до провадження судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, 13.06.2017 року Першотравневим районним судом м. Чернівці ухвалено заочне рішення, згідно з яким з ОСОБА_1 на користьПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» стягнуто заборгованість в розмірі84067, 68 гривень та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

У відповідності до ч. 3 ст.287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Згідност.288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність вищенаведених обставин повинна бути в їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Оскільки заявником порушено порядок звернення до суду, і дана заява не може бути розглянута, тому суд повертає її заявнику, що не позбавляє права відповідача подати заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.288 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за виключними обставинами -залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право вирішити спір шляхом заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко