Ухвала суду № 116435041, 18.01.2024, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/536/22

Провадження № 2/630/11/24

УХВАЛА

18 січня 2024 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Кондратенка Б.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач, АТ «Таскомбанк» звернувся до Люботинського міського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № 1295297604 від 15.03.2021 в розмірі 267 265, 07 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 204 054,11 грн. заборгованість по річним процентам 13,64 грн., заборгованість по щомісячним процентам 63 197,32 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного провадження у справі № 630/136/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», АТ «Таскомбанк», ПАТ «Страхова компанія «ТАС». ТОВ «Мегого» про захист прав споживачів, та набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначає, що в ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 21.11.2023 відновлено провадження у справі. Підставою для відновлення провадження у справі стало набрання законної сили рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 20.06.2023 по справі № 630/136/23 внаслідок ухвалення постанови Харківського апеляційного суду від 31.10.2023.

Разом із тим, ухвалою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2023 відкрито касаційне провадження та вирішено питання про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року по справі № 630/136/23 до закінчення касаційного провадження. Зупинення дії постанови апеляційного суду має наслідком зупинення чинності (законної сили) рішенням суду першої інстанції у зазначеній справі, бо відповідно до ч. 2 ст. 273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги набрання рішенням суду першої інстанції законної сили залежить від прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До закінчення касаційного провадження у справі № 630/136/23 об`єктивно неможливо розглянути цю справу № 630/536/22, оскільки в межах цієї справи питання щодо недійсності кредитного договору не вирішується, а тому відповідні цьому питанню обставини виходять за межі позовних вимог та не можуть встановлюватися судом. А отже, і висновки суду у цій справі не можуть враховувати таких обставин, які беззаперечно мають значення для розрахунку загальної заборгованості, що підлягає стягненню в примусовому порядку за рішенням суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Так, наразі на розгляді Касаційного цивільного суду Верховного суду знаходиться касаційне провадження по справи № 630/136/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», АТ «Таскомбанк», ПАТ «Страхова компанія «ТАС». ТОВ «Мегого» про захист прав споживачів.

У вказаному позові ОСОБА_1 серед інших заявлено і вимогу про визнання кредитного договору № 6224647722, укладеного 08.04.2020 між кредитодавцем ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та позичальником ОСОБА_1 , недійсним.

Крім того, при відкритті касаційного провадження Верховним Судом зупинено дію постанови Харківського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року по справі № 630/136/23 до закінчення касаційного провадження.

Від так, в межах справи № 630/136/23 касаційним судом може бути прийнято рішення, яке вплине на розгляд справи № 630/536/22 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Тому провадження в даній справі необхідно зупинити до закінчення розгляду касаційного провадження у справі № 630/136/23 та набрання рішенням в цій справі законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 630/536/22 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості до закінчення касаційного провадження у справі № 630/136/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», АТ «Таскомбанк», ПАТ «Страхова компанія «ТАС». ТОВ «Мегого» про захист прав споживачів та набрання законної сили рішенням у справі № 630/136/23.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

СуддяО. В. Зінченко