Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/2413/23
Провадження № 2/349/123/24
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22 січня 2024 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі судді Могили Р.Г.,
з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,
розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/2413/23 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
В грудні2023року ОСОБА_1 ,інтереси якоїпредставляє адвокатПадучак І.І.,звернулася досуду зпозовом доРогатинської міськоїради про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Вонає спадкоємцемпомерлої впорядку спадкуванняза заповітом.Спадщину прийняла,оскільки проживалаіз спадкодвцем ОСОБА_2 на часвідкриття спадщини.На данийчас бажаєоформити правовласності надомоволодіння,проте увидачі свідоцтвапро правона спадщинуїй відмовленочерез відсутність документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування.
Відповідач заперечень проти позову не подав.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.
Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом.
За змістом частин 3 та 4ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомустаттею 206 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке.
Згідно копії виписки з погосподарської книги №1 за 1990-1995 роки Верхньолипицького старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого була та проживала ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 04 квітня 2005 року.
Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 01 березня 2001 року за реєстровим № 7, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .
З копії довідки, яка видана Верхньолипицьким старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 14 грудня 2023 року № 257 вбачається, що останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день її смерті з нею проживала ОСОБА_1 . Заповіт ОСОБА_2 від 01 березня 2001 року за реєстровим № 7 не змінений та не скасований.
16 травня 2006 року державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. заведена спадкова справа № 39716880 щодо майна ОСОБА_2 , що підтвержується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 4964582 від 16 травня 2006 року.
Постановою державногонотаріуса Рогатинськоїдержавної нотаріальноїконтори Івано-Франківськоїобласті АндрейківТ.В. від 02грудня 2023 року №984/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1 через відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця на дане домоволодіння.
Згідно копії технічного паспорта набудинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я ОСОБА_1 та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 25 жовтня 2023 року № 635, до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 37,9 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.
Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 07 грудня 2023 року становить 27700,00 грн.
Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).
Застаттею 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч.1 ст. 1233 ЦК України).
За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.
Відповідно до ч.1ст. 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
За змістом частини першоїстатті 1297 ЦК Україниспадкоємець,який прийнявспадщину,у складіякої єнерухоме майно,зобов`язаний звернутисядо нотаріусаабо всільських населенихпунктах -до уповноваженоїна цепосадової особивідповідного органумісцевого самоврядуванняза видачеюйому свідоцтвапро правона спадщинуна такемайно.
Статтею 55 Конституції Українигарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.
Згідно зістаттею 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно достатті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» зазначено,що уразі відмовинотаріуса воформленні правана спадщинуособа можезвернутися досуду заправилами позовногопровадження.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивачка набула право власності на вказане домоволодіння, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині відсутні, а також те, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в адміністративному порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.
Керуючись ст.ст. 200,206, 263-265 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ,як спадкоємцемза заповітомпісля смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 37,9 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м.,який знаходиться заадресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.
Повний текст рішення складено 22 січня 2024 року.
Суддя Р.Г. Могила
Судове рішення № 116434434, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/2413/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: