Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/973/21
1-кс/0187/10/24
УХВАЛА
"22" січня 2024 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18.10.2022 про закриття кримінального провадження № 12021041520000091,
Встановив:
30.11.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.10.2022. Вказана скарга була передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді від 04.12.2023 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою на постанову слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18.10.2023 про закриття кримінального провадження № 12021041520000091, відмовлено. Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18.10.2023 про закриття кримінального провадження № 12021041520000091 повернуто особі, яка подала скаргу ОСОБА_2 .
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.01.2024 вказану ухвалу скасовано, а матеріали скарги повернуті до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Матеріали скарги передані слідчому судді ОСОБА_1 .
Матеріали даної скарги не можуть бути прийняті слідчим суддею до провадження з огляду на таке.
Судом встановлено, що аналогічна скарга вже перебувала на розгляді слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 (провадження № 1-кс/0187/370/23), який ухвалою від 06.12.2023 відмовив в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та повернув скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.01.2024 вказану ухвалу суду від 06.12.2023 також скасовано з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Хоча ці скарги подані в різний час (30.11.2023 та 06.12.2023) та за ними зареєстровані різні провадження (№ 1-кс/0187/367/23 та № 1-кс/0187/370/23), однак вони стосуються тієї ж самої постанови слідчого про закриття кримінального провадження №12021041520000091 від 18.10.2022 та практично ідентичні за своїм змістом, отже фактично слідчий суддя вже прийняв рішення по даній скарзі, а тому розгляд скарги в даному провадження призведе до повторного її розгляду тим же слідчим суддею після скасування ухвали слідчого судді, що буде протирічити вимогам ч. 2 ст. 76 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищезазначене, з огляду на недопустимість повторної участі судді у новому провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції, заявляю собі самовідвід.
Керуючись статтями 34, 76, 82 КПК України,-
Постановив:
Я, слідчий суддя ОСОБА_1 , заявляю собі самовідвід від участі в розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18.10.2023 про закриття кримінального провадження № 12021041520000091.
Заяву про самовідвід передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України щодо визначення судді, який буде її розглядати у відповідності до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 116434116, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.01.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/973/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: