Ухвала суду № 116433910, 22.01.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1279/21

У Х В А Л А

22 січня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010», Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіхагро», Державного реєстратора департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, центру надання адміністративних послуг Криничанської селищної ради, про визнання нікчемною додаткової угоди, визнання недійсним договору суборенди, повернення земельної ділянки, розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації додаткової угоди та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В

Представник ТОВ «Агротрейд-2010» звернулась до суду з клопотанням, згідно якого просить залишити зазначену справу без руху. В обґрунтування свого клопотання представник ТОВ «Агротрейд-2010» зазначає, що представником позивачів в супереч ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено відомостей Відповідача3 та Відповідача-4 в Єдиномуц державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ознайомившись з матеріалами справи суд встановив.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно зположенням частинитретьої статті13ЦПК Україниучасник справирозпоряджається своїмиправами щодопредмета споруна власнийрозсуд.

Ч. 11 ст. 187 ЦПК України регламентує, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18 серпня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та до цього часу підготовчий розгляд справи не закінчено. Однак, з часу відкриття провадження у справі минув значний час, з урахуванням чого суд позбавлений можливості задовольнити зазначене клопотання представника відповідача-1 та залишити позов без руху, оскільки наведене буде суперечити нормі статті 187 ЦПК України. Крім того, представником позивачів надано суду відповідні відомості щодо Відповідача-3 та Відповідача-4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Омельченко Ганни Георгіївни, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010» про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Суддя: Б. М. Цаберябий