Рішення № 116433010, 16.01.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ№712/10961/23

Провадження №2/712/533/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районнийсуд м.Черкаси ускладі:головуючого суддіСтеценко О.С.,за участюсекретаря ДубиниВ.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду м.Черкаси впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість у сумі 8104,21 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту 6072,06 грн., заборгованості за штрафними санкціями 538,42 грн., 3% річних за період з 28.04.2020 по 23.02.2022 362,03 грн., інфляційні втрати за період з 28.04.2020 по 23.02.2022 1131,70 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 2684,00 грн.

У обґрунтування позовної заяви зазначає, що 08.10.2019 між ОСОБА_1 та АТ «РВС БАНК» було підписано заяву-договір № 1038172 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. За умовами заяви, відповідачу був наданий споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок коштів у сумі 10256,41 гривень, на строк 6 місяців, на умовах сплати фіксованої процентної ставки в розмірі 49 % річних, разової комісії при видачі кредиту в розмірі 5% від суми наданого кредиту та щомісячної комісії за супроводження кредиту в розмірі 0% від суми наданого кредиту.

28.08.2020 між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК «ПАРІС» був укладений договір про відступлення прав вимоги №28/04/2020-1, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ПАРІС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 1038172 від 08.10.2019 на загальну суму 9207,99 грн., яка складається з наступного: 6944,09 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 494,72 грн. - заборгованість за процентами; 1230,76 грн. - заборгованість за комісією; 538,42 грн. - заборгованість за штрафними санкціями.

У зв`язку з невиконанням відповідачем грошового зобов`язання, позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 7.7.2.17 Публічної пропозиції нараховано 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28.04.2020 по 23.02.2022 в сумі 362,03 грн. та інфляційні втрати в сумі 1131,70 грн.

На підставі зазначеного вище позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 8104,21 грн., яка складається з 6072,06 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 538,42 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пенею); 362,03 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28.04.2020 по 23.02.2022; 1131,70 грн. - інфляційні втрати за період з 28.04.2020 по 23.02.2022.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 29 листопада 2023 року.

29 листопада 2023 року судове засідання відкладено на 16 січня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, у позовній заяві зазначає про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень на зареєстроване місце проживання, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, зустрічний позов до суду не пред`явила.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що 08.10.2019 між ОСОБА_1 та АТ «РВС БАНК» підписано Заяву-Договір № 1038172 про надання споживчого кредиту у сумі 10256,41 грн.

Підписанням цієї Заяви-Договору, відповідач акцептував укладення договору, який розміщений на сайті банку і беззастережно приєднався до його умов. З умовами договору ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситися до нього.

На підставі вказаного договору АТ «РВС БАНК» надав ОСОБА_1 споживний кредит у сумі 10256,41 грн. шляхом перерахування коштів на картковий рахунок останньої, на строк 6 місяців, на умовах сплати 49% річних на залишок за кредитом (фіксована процентна ставка), разової комісії при видачі кредиту в розмірі 5% від суми наданого кредиту.

Відповідно до п.п. 7.3.1. Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, погашення клієнтом заборгованості за споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу здійснюється щомісячно та/або в дату повного погашення заборгованості за споживчим кредитом, починаючи з місяця, наступного після місяця оформлення споживчого кредиту, за ануїтетною схемою погашення (ряд рівних грошових платежів, що здійснюються через рівні проміжки часу) у розмірах і терміни (дати), визначені графіком платежів, шляхом забезпечення наявності грошових коштів у відповідних сумах на рахунку для погашення заборгованості, що зазначений у заяві-договорі.

Графіком платежів та розрахунком вартості споживчого кредиту для споживання та реальної річної процентної ставки, що є додатком №1 до Заяви-Договору №1038172 передбачено погашення заборгованості за кредитом 08 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного після оформлення кредиту.

Як зазначено в п. 7.7.2.4. Публічної пропозиції, відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплатити передбачені заявою-договором платежі на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених договором.

Пунктом 7.7.2.10 Публічної пропозиції передбачено, що у разі порушення строків та/або несплати необхідної до погашення заборгованості за споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу, що передбачені графіком платежів, позичальник зобов`язаний частково або в повному обсязі сплатити на користь банку штрафні санкції (штрафи та пеню) на умовах, передбачених договором.

Відповідно до виписки по особовому рахунку та згідно з розрахунком заборгованості, ОСОБА_1 повернення кредитних коштів за графіком не здійснювала, тому станом на 15 вересня 2023 року у відповідача утворилася заборгованість у сумі 6610,48 грн., з яких 4184,35 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1637,46 грн. заборгованість за відсотками.

28 квітня 2020 року між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги №28/04/2020-1.

Відповідно до п.п. 1.1. Договору, первісний кредитор у порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами зазначеними у додатку №1 до цього договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є невід`ємною частиною (надалі за текстом -кредитні договори), які укладені між АТ «РВС БАНК» та боржниками.

Згідно з п.п. 3.1. Договору права вимоги за кредитними договорами вважаються відступленими з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що право вимоги за кредитними договорами відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за кредитним договором; право вимоги суми нарахованих процентів за кредитним договором, строк платежу по яких настав на дату укладання цього договору; процентів; штрафів, пені; інших платежів згідно з умовами кредитного договору, які виникли та/або можуть виникнути після укладання цього договору, тощо.

Відповідно до п.п. 1.4 Договору новий кредитор після переходу до нього права вимоги стає кредитором за кредитними договорами та одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх без виключення зобов`язань за кредитними договорами, які існували та існують на момент укладання цього договору.

Згідно з додатком №1 до договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до ОСОБА_1 за договором №1038172 від 08.10.2019 на загальну суму 8669,57 грн., яка складається з наступного: 6944,09 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 494,72 грн. - заборгованість за процентами; 1230,76 грн.- заборгованість за комісією.

04.05.2020 позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 цінним листом була направлена вимога про усунення порушення кредитного зобов`язання за договором №1038172 від 08.10.2019 протягом тридцяти днів з дня отримання цієї вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Отже, ТОВ «ФК «Паріс» за договором №28/04/2020-1 про відступлення прав вимоги від 28 квітня 2020 року набуло прав нового кредитора за кредитним договором №1038172 від 08.10.2019, укладеним між АТ «РВС БАНК» та ОСОБА_1 .

Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 8104,21 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 6072,06 грн., заборгованості за штрафними санкціями 538,42 грн., 3% річних за період з 28.04.2020 по 23.02.2022 362,03 грн., інфляційні втрати за період з 28.04.2020 по 23.02.2022 1131,70 грн.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1038172 від 08.10.2019 у сумі 8104,21 грн.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 6,12,13,81,82,141,261-265,268,279-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» заборгованість у сумі 8104,21 грн. (вісім тисяч сто чотири гривні двадцять одна копійка), що складається з заборгованості за тілом кредиту 6072,06 грн., заборгованості за штрафними санкціями 538,42 грн., 3% річних за період з 28.04.2020 по 23.02.2022 362,03 грн., інфляційні втрати за період з 28.04.2020 по 23.02.2022 1131,70 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», код ЄДРПОУ 38962392, адреса: вул. Велика Васильківська, буд. 77 А, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення виготовлено 22.01.2024.

Суддя: О.С. Стеценко