Постанова № 116432960, 16.01.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/14116/23

Провадження №3/712/280/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16січня 2024року суддяСоснівського районногосуду м.Черкаси ГоменюкО.Ю.,розглянувши адміністративніматеріали,які надійшлиз Черкаськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Черкаськійобласті,відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2023 близько 16 год. 10 хв. в м.Черкаси, вул.Тараскова, 2, ОСОБА_1 незаконно зберігав та добровільно видав працівникам поліції пластикову ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта від 04.10.2023 №СЕ-19/124-23/11449-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0.40 г

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №802407 від 07.12.2023; копією постанови про закриття кримінального провадження, складеною старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Прошаком Б.С. від 31.10.2023; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023255330001416 від 01.10.2023; копією протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 01.10.2023; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.10.2023; копією висновку експерта від 04.10.2023 №СЕ-19/124-23/11449-НЗПРАП; копією паспорту громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 ; рапортом старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Голіка А. .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 44, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.44КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі 50(п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0.40 г - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю.Гоменюк